纽约律师使用人工智能ChatGPT惹祸
一名从业30年的纽约市律师在给一个飞机乘客打伤害官司的时候，为了找到类似的案子做参考，使用了眼下正热门的人工智能聊天机器人ChatGPT。后者毫不犹豫地给他提供了6个相似案子的法庭判决，以及案件编号。结果在被告律师和主审法官一通查找之下发现，这些案子都是不存在的，是机器人凭空捏造的。
法官已经决定6月8日把这个糊涂律师叫到法庭上问讯，来审理这桩“前所未有的案子”。目前这名律师已经承认了错误，“极其后悔”轻信了人工智能。
根据最先报导此事的《纽约时报》及法庭文件显示，曼哈顿律师行“Levidow, Levidow & Oberman”的律师施瓦茨（Steven A. Schwartz）接手了一桩为乘客状告航空公司Avianca的案子。原告Roberto Mata称，他2019年8月乘坐该公司从萨尔瓦多飞往纽约航班的途中，被空乘的车子撞到了膝盖，于是要求赔偿。
但被告的律师、纽约Condon and Forsyth LLP律所请求法官驳回诉状，理由是诉讼期已过。
今年3月份，原告律师施瓦茨递交了一份材料，称案子应该进行审理，因为他有一大堆的相关案子的判决支持他。在他的参考案子中有好几个航空公司作为被告，比如达美、联合航空、韩国航空公司、中国南方航空公司等。
被告律师行在航空公司案子方面颇有经验，律师Bart Banino马上看出原告律师提出的参考案子不是真的，虽然里面连案件号码都列得清清楚楚，有一个案子的裁决书副本上列出了第11巡回法庭的三个法官的名字。
被告律师和主审法官、纽约南区联邦法官P. Kevin Castel一通查询，不是发现案件号码对应着完全不同的案子，就是对应的案子什么都没有。最后害得法官亲自写信给11巡回庭的法庭书记，请后者证实案件的真实性。最后发现原告律师提供的参考案件都是假的。
上周四（5月25日），施瓦茨写了一份供认书，讲述了事情的经过。
原来，他“咨询”过ChatGPT，请它对他的文件做“补充”。结果机器人给他提供了6个不存在的案子。施瓦茨还问过ChatGPT：“这些案子是真的吗？”对方回答：“是的。”施瓦茨又问：“你的来源？”机器人就提供了案件号码和法条引用；律师又问：“其它的案子是不是假的？”人工智能回答：“不是假的，我提供的其它案子都是真的，都可以在合法的数据库中找到。”
现在，施瓦茨说他“非常后悔”信任了人工智能，“今后再也不会这样做了，除非做过可靠的查证。”
但是法官命令施瓦茨和后来接手此案的同事6月8日一起上庭听训。
本报联系了“Levidow, Levidow & Oberman”律师行，暂无置评。
页:
[1]