华人雇凶谋杀案 法官拒绝撤销证据
涉嫌因商业纠纷而雇凶杀害法拉盛华商顾鑫（Xin Gu，音译）案中，两名被告余清明（Qing Ming Yu，音译）和张哲（Zhe Zhang，音译）去年底向法庭提出动议，要求撤销警方根据搜查令查获的全部证据，但法官上周五（21日）裁决驳回了他们的要求。该案发生在2019年2月，被害人顾鑫是余清明的前雇员。余清明经营一家开发公司，负责管理出租物业的翻新。顾鑫在离开余清明的公司后，自立门户成立了竞争公司，并带走了部分客户。他在一次卡拉OK派对结束后等电召车时被枪杀。
据指控，余清明密谋杀害顾鑫并招募了同谋执行计划，其中包括黑人枪手阿布鲁（Antony Abreu）和司机张哲，尤佑（音）则在现场望风。该案曾轰动一时，三名华人在2022年5月10日被捕，阿布鲁因其它案件已在联邦监狱服刑。该案还有其他同谋，有人已认罪。
抓捕当天警方根据搜查令，搜查了被告余清明在纽约州牡蛎湾的房屋和张哲在加州阿卡迪亚的房屋，并查扣了相关的记录和电子设备。此外，政府还获得了搜查张的Instagram账户的授权。
在法庭辩论中，搜查令的有效性成为争议焦点。两名被告认为政府在顾被杀后两年多才执行搜查令，使得搜查令宣誓书中的信息“过时”，不是最近的年份，而且搜的范围“太宽泛”。但法官阿蒙（Carol Bagley Amon）驳回了这些质疑。
阿蒙法官指出，警方所寻求的证据类型是非消耗性物品，通常会长期保留在一处，而不会随时间消失。此外，犯罪活动的性质涉及持续数月的雇用谋杀阴谋，涉及至少5名同谋，他们使用各种电子设备进行沟通和企业财务交易。
在这种情况下，相关证据包括公司文件、通信副本、微信记录，以及共谋者之间的金融交易记录等。这些证据类型通常会在主人的控制下长期存储在安全的位置。因此，法官认为陈旧性的论点不足以使搜查令无效。
阿蒙法官还驳回了张哲对Instagram的搜索令过于宽泛、允许政府披露大量信息，可能侵犯他的隐私权的质疑。法官认为搜索令合理地限制了搜查的范围。
最后，张哲还单独提动议，要求政府提交一份详细姓名清单，以识别任何未起诉的共谋者。法官拒绝了他的要求，认为这涉及到安全和隐私等问题，对于涉嫌暴力罪，尤其是涉嫌参与谋杀的被告来说，这种情况更不太可能被批准。
张哲还涉嫌贩毒和证人报复罪。在证人报复方面，官方宣誓书提供了四项陈述，显示张对涉及他同案被告的社交媒体帖子作出威胁性回应。张辩称这些言论只是“夸张言论”，并缺乏犯罪意图的证据。然而，法官认为这些陈述可能构成证人报复罪的要素，否定了他对该指控的动议。在贩毒方面，张被指控在过去多年参与毒品分销。他认为搜索令中的官方信息已经过时，最近的搜查并未提供足够的证据来证明与毒品活动有关。
总体而言，阿蒙法官驳回了两人对房屋搜查令、电子设备扣押的质疑和其它动议，唯部分接受了张哲关于毒品罪的动议。该案的审理还将继续进行。
页:
[1]