陈慧华驳种族主义指控：SHSAT是客观录取工具
纽约同源会创会会长陈慧华14日在《纽约邮报》发表观点文章“家长们当心：纽约特殊高中再次受到攻击”，提到州参议会少数党领袖罗布·奥尔特和州众议员寇顿（布碌崙民主党）最近的呼吁，呼吁家长们准备动员起来，因为特殊高中入学考试（SHSAT）将再次受到攻击。
陈慧华表示，布碌崙民主党主席、女议员何梅林（Rodneyse Bichotte Hermelyn）在最近的专栏文章中提出了取消SHSAT作为纽约市特殊高中唯一录取标准的建议。她声称标准化考试是种族主义，但事实上，标准化考试是客观和匿名评分的工具。
关于学科内容，陈慧华强调大多数黑人至少可以用母语学习，而许多亚裔在最近才开始学习英语，这在文化方面可能存在差异，但在数学和语言方面，亚裔学生表现出色。
对于何梅林的观点，主要是基于大多数高校已经将标准化测试作为可选项。陈慧华认为她的证据薄弱，因为精明的家庭知道，这些“可选”考试只对黑人和西班牙裔而言是可选的，白人，尤其是亚裔最好参加这些考试并取得高分：正是因为标准化考试有效，一流大学才希望亚裔和白人参加这些考试。而黑人和西班牙裔不参加这些考试。
值得注意的是，麻省理工学院已经终止了可选考试政策；因为它再也无法维持严格的标准了。而哈佛大学则推出了一些额外的慢速课程来支持平权行动，如数学 MA和Expository Studio 10（大多数学生学习Expos 20），普林斯顿大学设计了 MAT 100，令人惊讶的是，这所顶级学校竟然从复习高中课程开始。
陈慧华提到了一些支持标准化测试的研究，如认知科学家Steven Pinker的文章，以及加州大学教师的标准化测试工作组的建议。她还提到了一些自己的研究，证实SHSAT成绩较高的学生在学术上有显着优势。
陈慧华强调，使用SHSAT作为入学标准，使得纽约市特殊高中产生了14名诺贝尔科学奖得主、菲尔兹奖、阿贝尔奖、图灵奖和其它荣誉的获得者以及许多美国国家科学院成员。她反对何梅林的提议——使用“每所学校最高百分比”的方案，加上成绩、论文和其它更主观的标准，陈慧华认为这将削弱学校的严格标准。
陈慧华认为，与其将SHSAT作为政治争议的替罪羊，废除标准化考试，不如集中精力修复学校，以确保成绩再次体现真实水平。
关于何梅林对论文的看法，陈慧华指出，特别是在大法官罗伯茨（John Roberts）在学生公平录取组织诉哈佛案中提到论文后，这些论文受到了极大的关注，尤其是在哈佛大学。
陈慧华说，这些论文可能比成绩更为复杂，它们有时候似乎是公开宣扬虚假的情感故事。这些论文可能会在某些情况下变成引人注目的虚假叙述。
这些论文经常包含引人落泪的情节，比如“当我父亲在亚利桑那州的一辆走私车上死于高温时，我还没有出生。在我8岁的时候，我再次在学校被白人孩子殴打，这件事是我妈妈告诉我的。从那天起，我成了一个不同的人。”
然后是那些充满种族主义倾向的情感虚构，甚至有34%的白人大学申请人采用了这种方式。陈慧华认为，应该坚决反对这种申请论文的做法。
陈慧华最后表示，我们可以进行有建设性的讨论，但必须正确对待标准化测试，它是有效的衡量工具，不同于成绩、论文和“每所学校的顶级百分比”。她认为，学生们应该更加努力学习，而不是指责标准化测试。
“布鲁金斯学会的研究发现，平均来看，亚裔学生在家庭作业上花费的时间是白人学生的两倍，是黑人学生的四倍。在何梅林再次抱怨史岱文森高中有过多亚裔学生而缺乏黑人学生之前，她应该深思这一发现的含义。”陈慧华说。
页:
[1]