新州学区隐瞒孩子的性别认同 家长提起联邦诉讼
三名新泽西高中学生的父亲日前对新州教育局提起联邦诉讼，控告其在孩子要求变性时不告知家长的指导意见。他说，这侵犯了他作为家长的权利，因为他应该决定孩子的心理健康护理，这个政策让孩子们在家里和学校里过着不同的生活，这对他们的心理有害。
新泽西州教育局的指导意见规定，学校不必将学生的性别认同或性别表达方式通知家长或监护人，除非法律要求或涉及欺凌的某些情况。该指导意见还要求学校为变性学生保留不同姓名的独立档案。
三名学生的父亲肖特（Frederick K. Short Jr.）在起诉书中表示，学生们被持续邀请与校区工作人员就性别、所选姓名、代词以及学生对父母沟通的偏好等问题进行保密讨论，他的子女可以在任何时候，在他不知情的情况下，采用新的性别认同，这样的政策“为双重生活提供了秘密和便利，对青少年的心理是不健康的。”
肖特先生认为，该政策干扰了亲子关系，造成家庭隔阂，侵犯了他根据第十四修正案享有的权利，即抚养孩子并就他们的心理健康护理做出决定。由于性别认同问题与心理健康有着密切联系，因此被视为医疗保健问题，这也属于家长的权利范围。父母拥有指导子女医疗护理决策的基本权利。
他要求法院宣布该指导意见违宪和越权，并撤销和搁置其实施，让家长知道孩子在学校里的性别认同，以确保儿童保持最佳的心理状态。诉讼的争议主要涉及原告作为父母对其子女医疗／护理决策的指导权，以及对其子女的照顾和抚养权。
他的律师引用了一些专家的意见，支持他的观点。其中莱文博士（Stephen Levine）是精神病学领域的科学家，他认为，变性本身对儿童的长期身心健康有深远的影响，在没有心理健康评估和持续护理的情况下，许多青少年选择社会性别转变，这会对他们自己和家庭造成伤害。
他还指出，没有研究表明，肯定幼儿的性别认同会减少自杀意图，相比之下，有多项研究表明，变性成年人的自杀率和负面身心健康状况远高于一般人群，“让儿童或青少年走上变性人生活的道路，会使他们面临各种长期甚至终生伤害的风险，包括绝育，与使用高水平的异性荷尔蒙相关的身体健康风险；手术并发症和终生的术后护理；疏远家庭关系；无法形成健康的恋爱关系和吸引理想的伴侣；心理健康风险增加。”
他强调，父母的参与对于准确和全面地诊断和治疗性别焦虑症或相关疾病是必要的，而学校不应该支持孩子向父母隐瞒他们的情况。
该案中还有一位跨性别者专家支持这些观点，并认为学校工作人员无法充分了解孩子在学校之外的情况。
据新泽西媒体nj.com报导，威斯康星州Kettle Moraine学区有一起案件和新泽西肖特的案件类似，都涉及到学校是否应该尊重未成年学生在没有父母同意的情况下改变性别认同的权利。威斯康星州的案例中，法官裁定这样的政策侵犯了家长的权利。
另一起类似的诉讼发生在马里兰州蒙哥马利县，但在8月被联邦上诉法院驳回。据路透社报导，提起诉讼的三名家长得到了基督教保守团体国家法律基金会的支持，他们声称蒙哥马利县教育委员会违反了他们根据第十四修正案照顾孩子的权利。
肖特的代理律师斯塔沃拉（Thomas Stavola Jr.）说，如果有学生害怕向家长透露自己的性别认同，应该根据具体情况处理，除非有证据表明父母不适合抚养孩子，否则应该假定父母是合格的。
律师在诉状中指出，新泽西州指南和樱桃山政策不通知父母处理学生性别认同问题，似乎质疑家长们不适合照顾孩子。然而，当国家政府想要干预家庭关系时，它必须给予父母公平捍卫自己的机会。国家在剥夺父母权利之前，需提供明确且有力的证据证明父母对子女有伤害行为。简而言之，宪法禁止无足够理由情况下削弱父母权力，而把孩子当成国家的财产，新泽西州指南是基于对父母不健康的假设。
目前，新泽西州至少有五个学区已投票决定废除基于州指导意见的政策，而有四个学区通过了要求通知家长的政策。然而，这些新政策受到了新泽西州总检察长办公室和州民权部门的起诉和阻挠。
页:
[1]