协调取代突检 纽约夜店管理新政策引发争议
纽约市亚当斯12月28日宣布，对夜店管理改采新政策，将用协调取代突袭检查。但是这项新政策随即引发争议，被批评是放任不执法，将导致民众生活品质恶化。
亚当斯当天宣布对夜店管理改采“与业者协商解决”（Coordinating a United Resolution with Establishments，简称CURE）的新政策，取代前市长朱利安尼的“多机构回应社区热点问题”（Multi-Agency Response to Community Hotspots，简称MARCH）。
他表示，纽约市是全世界的夜生活之都，在保护公共安全和确保生活品质的同时，也应让业者敞开大门做生意。因此改变夜店管理方式，与业者建立直接沟通管道，执法之前先给予改善机会。
根据此前的MARCH政策，包括酒吧、餐厅、音乐厅和舞厅等夜店场所，可能随时遭到纽约市警局联合楼宇局（DOB）、环保局（DEP）、卫生局（DOHMH）以及纽约州酒类管理厅（SLA）等多个机构的突袭检查。自2020年以来实施44次的MARCH行动，平均每次出动17名检查员，对企业和顾客造成了严重干扰。经过业者多年来不断投诉之后，市府决定改变做法。
新的CURE政策要求，市警局在批准对业者进行检查之前，必须先与业者组成的夜生活办公室（ONL）协调所要采取的行动，包括：白天亲自走访、将业者违规事项做成书面记录，以及邀请业者和辖区分局开会解决。在涉及社区居民投诉的案件中，将由ONL透过纽约市业者与邻里纠纷调解计划（MEND）及中立的第三方调解解决。
ONL执行总监加西亚（Jeffrey Garcia）称赞这项新政策是业者的胜利，从此不必时刻提心吊胆。但是皇后区市议员霍顿（Robert Holden）则认为，CURE向违法者传达了错误的信息，会导致社区生活品质更加恶化。一名巡警向《纽约邮报》表示，新的政策根本是放任不执法，将让夜店扰邻问题无法解决。
页:
[1]