纽约警察执法争议未落幕 市长与议长三度较劲
自从警察拦截报告法案遭到纽约市长否决后，同为民主党掌控的市议会开始号召市议员投票推翻市长决定。周二（23日）上午，纽约市议长率领市议员、宗教人士与警察执法受害者遗属在市政厅穿堂集会，重申立法可还给黑人与拉丁裔社区正义，加强警察执法透明。与此同时，市长也在市政厅会议室中大谈法案如何消耗警方执勤能量，两方隔空较量。
纽约市议会议长欧德思（Adrienne Adams）表示，警方拦截问话的对象有97%是黑人与拉丁裔，而市长亚当斯（Eric Adams）在上周五否决的警察拦截报告法案，是对应联邦法院在2014年的裁决，作为纽约市警察局（NYPD）继续拦截搜身（stop-and-frisk）的“补救措施”。
欧德思坚持在市议会中“推翻”（override）亚当斯的决定，她一听媒体提问是否会在往后与市长协商时改变决定，直接说了“不”。至于媒体询问法案的可行性与警方是否愿意配合执法，欧德思则指警察不按法规执法，是不被容许的。
市政厅的另一边，市长亚当斯也重申法案会增加警察工作量，而警察加班时间也得纳税人的钱来支付。“警察不应该做文书工作，而是做警察该做的事，到街上执勤”。
自亚当斯在上周五否决警察拦截报告法案后，市议会立刻发声明表示“失望”。本周一，欧德思向媒体表示计划推翻亚当斯否决结果。
周二，亚当斯与欧德思在市政厅的同一个屋檐下各自申明立场，成了同党派的地方首长与立法机构代表的三度较劲。
警察拦截报告法案（Intro. 586，又称How Many Stops Act）是由纽约市公益维护人威廉姆斯（Jumaane Williams）与布碌崙班森贺选区市议员阿维莱斯（Alexa Avilés）在2022年共同提出，要求警方在执行原先不需要特别记录的1级/2级/3级拦截访问后，跟进记录受访者的种族、年龄、性别、警方拦问原因与用途。
纽约市议会在去年以35票对9票，超过三分之二市议员数量通过法案。欧德思要想成功推翻亚当斯的否决结果，得确保新一届市议会依然有35名或以上人数的市议员赞成推翻。而亚当斯政府如果想保住否决结果来挺警，则需要从立场相反的市议员那里撬动2席。
市议会23日记者会现场还摆放了一个大型展版，版面列举4点反驳亚当斯对于法案的指控：（1）法案仅适用于调查性的1级或2级拦问，而非警民之间随意的打招呼或指路；（2）纽约市警察局自2017年开始采用电子报告通报拦截搜身，法案不会增加文书工作。警员可以在智慧型手机上快速完成报告；（3）法案不要求警员即时记录，可以在紧急情况后或得空的时候报告；（4）警员是根据自己的观察记录报告，不需要搜集民众信息。
当天虽然有威廉姆斯、阿维莱斯、市议员萨拉姆（Yusef Salaam）等多位市议员，以及宗教人士、遭警方误杀的非裔少年Antony Williams遗属等人到场声援，但是声势明显远不如亚当斯在上周号召了大企业代表、小商家与各族裔社区等超过200人的阵仗。
页:
[1]