市民对《警察拦截报告法》争论不休 受害者母亲发声
在周二（1月30日）市议会投票推翻市长对《警察拦截报告法》（How many Stops Act）的否决前夕，纽约人在媒体上表达他们对此法的态度。担心困住警察手脚影响他们出警速度、打击犯罪的人占多数；也有部分市民赞成记录警察与公众的一切对话。与此同时，有几位枪击受害者母亲站出来力挺警察。
根据《纽约邮报》消息，这三个母亲分别是亨德里克斯（Eva Hendricks）、雅妮莉（Yanely Henriquez）和戈麦斯（Yahisha Gomez）。三位母亲均在纽约街头流弹事件中失去了一个孩子。她们给市议会议长欧德思（Adrienne Adams）写信，请求市议会不要推翻市长对限制警察的“拦截报告法”的否决。
“我不能肯定你是否曾感受到我的家人在这场难以形容的悲剧后所遭受的痛苦。但一想到警察不得不放慢速度或浪费时间填写文件，而这个人可能会犯下更多的罪行，我的心就不舒服。”亨德里克斯写道，她17岁的儿子于2020年6月在布朗士被枪杀。她认为，市议会的想法是“将书面工作放在正义之上”，让警察记录所有的被询问人信息，无疑将耽误对杀害她儿子的凶手的追查工作。
另一个母亲雅妮莉写道，“我们不需要警察浪费时间来证明这个人是黑人男性，还是时尚女性，或者他们的年龄、种族”，“这无助于为我的家人伸张正义”。雅妮莉16岁的女儿于2022年4月在南布朗士区的高中附近死于流弹。她说，警察破案时在几小时内要与数百人交谈、询问，所以，“我心里知道，这项法案会减慢进程，并可能剥夺我家人的正义。”
市长在周一的NY1电视上表示，他不反对市议会的想法，但是他不同意对于警察与公众最低级别的交流接触即“一级”接触也要记录。“例如，一个人找不到患有老年痴呆症的父母了，警官需要拦住人们到处询问是不是看到这个人了，这些都要记录——这是我反对的。”
很多街头民众也表示，“警察应该有做好他们工作的自由”；“（这个法案）是浪费时间。他们（警察）应该把时间花在破案上”；一个曾举报门前有人吸毒的市民说，当时警察2分钟就到了，“如果他们都要写报告，可能下次就没有这么快了”。
支持该法案的市民则认为，应该让警察对他们的拦截负责任，“我们需要知道他们为什么拦截，而不是没有理由地拦截”；“这会改进警察的问责制”。
王后区市议员霍顿（Robert Holden）和布碌崙市议员庄文怡等人都发声明支持市长的决定。后者对媒体表示，“如果NYPD的局长、当地分局和警官们说这个法案将让纽约市更加不安全，我相信他们的话。”
页:
[1]