百人集会 纽约东百老汇游民所法律战未休
大华埠民权联盟(Great Chinatown Civic Coalition,文中称GCCC)不放弃带领社区继续上诉,推翻纽约市府把东百老汇91号的闲置酒店改为游民所的决定。2月7日,联盟号召近两百名华人在游民所前集会,反对纽约市府在华埠继续盖第8家游民收容所。
“我对于法庭的判决感到非常失望,法官的决定是错误的。”当天抗议结束后,GCCC共同主席郑明佑(Nolan Cheng)在他位于东百老汇51号的律师事务所内接受媒体采访,“韩裔女性李妍儿(Christina Yuna Lee)就是被游民跟踪而后杀害的,再加上亚裔仇恨犯罪高涨,我的员工都很担心万一游民所盖好,人身安全可能会受到影响。”
GCCC是注册的非营利组织,由律师郑明佑与医师陈建闪(Thomas Chen)担任共同主席,由华埠人称“光头律师”的古奇(Edward Cuccia)担任法律顾问,成员王镝(Jacky Wong)是曼哈顿第三社区委员会成员,多担任集会活动的主持人与发声者。GCCC并不直接参与诉讼,而是组织社区反对由金汇酒店改建的东百老汇91号游民所。
郑明佑指出,游民所不仅服务的是110名单身男性,而且游民所设施的一楼是家诊所,社区“担心会吸引更多游民来到东百老汇”。
共同主席陈建闪医师在集会中大声诉说华埠已经有太多游民所、戒毒中心,甚至还将有摩天监狱,社区面临太多挑战,正需要政府的帮忙。但是纽约市政府却选择在东百老汇91号再盖一个收留单身男性的游民所。
陈建闪说,“我们会继续奋斗反对(东百老汇91号)游民所,保护社区,我们绝不放弃。”
当天除了有华埠居民与商业代表参与,“美国华人社团反暴联盟总会”创会主席李子清也从布碌崙赶到曼哈顿声援集会。主办方估计有200人到场参与。
去年6月27日,华埠居民陈开明(Kai Ming Chen)、Two Pike LLC与美国福建公所(United Fujianese of America Association Inc.)在纽约州最高法院控告纽约市长亚当斯(Eric Adams)、纽约市游民局长简金斯(Gary Jenkins)与游民所供应机构“照顾游民”(Care for Homeless) ,要求停止91号游民所作业。
陈开明的父亲是游民暴力的受害者。4年前,陈开明的父亲坐在东百老汇124号门前的长椅上,距离91号游民所仅一个街区的距离。陈父原先想让位给一名游民,没想到游民才坐下没几分钟就突然起身,并挥拳打向陈父脸部。
游民用力之猛,导致陈父的左眼下骨被打碎,满脸是血,且失去知觉。
但是该案最终在今年1月24日,遭到法官阿里(Shahabuddeen Abid Ally)驳回。理由是提告人“未能证明纽约市游民局选择金汇酒店来盖游民所,是随意、任性,或是缺乏常理依据的决定。”
对于法官的判决,郑明佑表示无法认同,社区已经在法官宣布判决后的一周左右,提出上诉,“但是要等到上诉机会,至少需要一年时间。”
郑明佑还在律师事务所向媒体展示了最初的诉讼文件中,包括了前纽约市游民服务局(NYC DHS)副局长马斯卡利(Robert Mascali)的有力声明。
马斯卡利在声明中列出了东百老汇在方圆半哩内,已经有8家游民所(shelter):包厘街(Bowery St)227号 、包厘街225号、包厘街197号、拉法叶街(Lafayette St)90号、克里斯提街(Chrystie St)61-63号、埃塞克斯街(Essex St)33号、格兰街(Grand St)231号、凯萨琳街(Catherine St)78号。
这8家游民所中,共有5家游民所的服务对象是单身男性,仅埃塞克斯街33号是收容未成年人,而格兰街231号(原汉璧酒店)则是收留无证移民家庭,凯萨琳街78号则收容成人家庭。
马斯卡利在声明中表示,“身为一名前纽约市游民服务局副局长,我必须老实说,我真的从来没看过在方圆半哩内有如此高密度的游民所。不只有游民所,这个范围内还有3家戒毒所,每天为看诊的人提供针头、注射器与美沙酮(methadone)。”
声明还点出华埠也承担了曼哈顿惩教中心、大都会监狱中心与纽约市警局曼哈顿中央监禁中心等3座监禁设施。
此外,马斯卡利还指出了纽约市游民服务局另一项颇为社区诟病的短处:缺乏邀请社区参与游民所提案。
声明指出,纽约市游民局与“照顾游民”仅在2021年11月4日与曼哈顿第三社区委员会社会服务委员会有过会议对话,却没有与第三社委会全体,或是举办公众听证会说明游民所提案。至于当月16日的公众听证会,纽约纽约市长办公室合同局也没有积极通知公众或社区媒体,只是将结果放到纽约市行政局的出版品City Record上,但是社区基本不认识这份出版物。
“没听说过有(游民所)合约从最初通知(10月7日)到纽约市长办公室合同局办听证会(11月16日),只需要短短六周时间。”
马斯卡利在声明中说,“纽约市很明显是想要在黑幕中推进这所游民所,如果是这样,那么这整个核准过程应视同无效。如果还要继续推进合约,就应该要有更多公开且广泛包容的程序。”
页:
[1]