白思豪力推私企疫苗令 企业团体意见不一
市长突然宣布月底前对私人企业执行疫苗令，影响超过18.4万家企业；政策一出，纽约市关键的企业组织发表了不同的观点。
市长白思豪6日宣布，12月27日起，私人企业员工需要强制接种疫苗或是提供病毒检测阴性证明；白思豪还称“事先与企业界大量对话”，以驳斥外界指他没有与企业接触的说法。
大纽约商会（Great Chamber of Commerce）包括约三万家大小企业，当天表态支持市长的私企疫苗令。
大纽约商会执行长海拉娜・纳特（Helana Natt）6日受访时表示：“我们支持它（私企疫苗令），我们得确保纽约走在一条正确的道路上，需要保护企业与人民。”
纽约台湾商会（Taiwanese Chamber of Commerce of New York）会长江俊霖也支持私企疫苗令，他表示因为疫苗是经过美国食品药品管制局（FDA）批准的，所以“执行上还好，公司（员工）基本都打疫苗了”。
另一个包含了花旗（Citi）、纽约证券交易所（NYSE）、汇丰银行（HSBC）等金融高层的商业精英组织“纽约市伙伴关系”（Partnership for NYC）则持不同意见。
据彭博社报导，“纽约市伙伴关系”主席怀尔德（Katherine Wylde）表示，纽约市执行（私企）疫苗强制令的决定并不是与私企高管协调而制定的，这将在商界中散播不确定性，“联邦、州和市各级不一致的政策无济于事，目前尚不清楚谁将执行市长授权，甚至是否合法”。
报导指出，怀尔德在声明中表示：“总统拜登针对超过一百名雇员的企业实施疫苗强制令，目前因诉讼而受阻，很难想像市长能达成总统面临的挑战。”
距离白思豪离任的时间只剩不到一个月，外界正在观望候任市长亚当斯（Eric Adams）将如何对待前任市长留下的疫苗措施。
据abc当天报导，亚当斯的发言人蒂斯（Evan Thies）在声明中表示，亚当斯将会根据科学、功效和卫生专业人员的建议，对白思豪的私企疫苗令做出决定。
乔治・华盛顿大学法学院（The George Washington University Law School）法学教授莫里森（Alan Morrison）6日接受英文新唐人采访时指出，纽约市长的疫苗强制令会面临来自企业主与民众的挑战，但小企业主碍于成本考量，不太会挑战强制令，“小企业比较不会提出挑战，因为打法律战需要花钱。”
不过，莫里森也指出纽约市执行私企疫苗令的关键，还在于市长白思豪能否自行发布防疫命令，因为“纽约州（府）才有绝对的权力这么做”。
页:
[1]