反强制疫苗律师表示 最高法院回避核心问题
美国最高法院上周四（1月13日）叫停了拜登政府对百人以上私企的疫苗强制令，但通过了对医护人员的强制令。纽约著名反强制疫苗律师表示，这个判决虽鼓舞人心但却回避了中心问题。
同时，纽约州反强制疫苗令的民众一直在继续抗争。
小肯尼迪（Robert F.Kennedy Jr.）律师一直奋战在医疗自由的最前列，最近还出版了一本畅销书《真实的安东尼・福奇》（The Real Anthony Fauci）。小肯尼迪对最高法院的判决忧喜参半。
一方面，最高法院阻止了联邦政府的《职业安全健康法》（Occupational Safety and Health Act）规定的强制疫苗令政策，这是令他鼓舞的；但是对于医护人员的强制令又让他失望。
“我认为最令人不安的是，最高法院回避了中心问题，那就是纽伦堡守则。”小肯尼迪对英文大纪元表示。
“纽伦堡守则”是一个有关国际医学研究的伦理规则，产生于二战后对纳粹战犯的审判法庭上。中心思想是，在人体上做医学实验的时候要取得人的自愿同意，而且禁止不必要的、冒险的和随机的人体实验。
“政府权力可以强迫美国人参加医学实验吗？”小肯尼迪问，“这里只有‘紧急使用授权’（Emergency Use Authorization）的疫苗，毫无疑问它们是实验性的。那么一个政府权力能够强迫人民违背他们的意愿参加一个产品实验吗？这个才是我们在一个宪法民主体制中应该问的中心问题。而且这也是纽伦堡审判中的中心问题。”
“法庭回避了这个问题是令人失望的。”他说。
另外，小肯尼迪认为，最高法院还为州和国会权力干预民权敞开了大门。
“很明显，最高法院正在邀请州和国会来做出决定，而取消了我们不参与医学实验的民事权力。”
而且，最高法院保留的对医护人员的强制疫苗规定在他来看前后不一致。这个判决将影响到1700万医护人员，他们当中很多人受到威胁，需要在打不打疫苗和工作中做出选择，而很多人决定，宁可不要工作也不打疫苗。
“这是讽刺的。我们在强迫那些自己知道怎么做对，以及为公共健康付出生命的医护人员们，去接受一种零责任的医疗干预，而根据他们的经验和判断这种医疗干预是危险的。”小肯尼迪说。
纽约捍卫医疗自由人士在继续抗争
纽约的部分市政府公职人员仍然在维护医疗自由权利。根据本报收到的反馈，第一批打官司并取得胜利的拒打疫苗的教师绝大多数都在坚持着，他们已经几个月没有工资了，而且还在为打官司筹钱。
“我们有一百多人，三个多月没有工资了，还有人参加了多个诉讼，大家都很发愁。”法拉盛原公校教师孙苏珊说，“我们希望得到其他行业市政人员的支持。”
据孙老师说，最先站出来反抗强制疫苗的就是教师们。她分析，因为11月15日教师官司取得了法庭暂停令之后，市政府的宗教审核委员会开始陆续批准其他行业员工的豁免权。
一位环卫局家属告诉本报，她的丈夫仍然在等待宗教豁免权。
“我的丈夫还在坚持着。”芬克斯汀（Jessica Finkelsdine）说，“他的宗教豁免申请1月底过期，希望他能得到豁免。他的同事有些去打疫苗了，有些获得了豁免权。”
好消息是，环卫局允许她的丈夫在等待过程中以每周接受病毒检测的条件而继续工作。
消防局方面，根据一位消防员罗格斯（Steve Roers）在圣诞节前对本报所表示的，“我们站的所有成员都打了疫苗，回去工作了。”
纽约州大约五千名反对强制疫苗的公职人员，于1月5日在雪雨交加的天气中去州府奥本尼举行示威游行，呼吁2022年州议会允许公民在COVID-19疫苗上获得宗教豁免权。
全国范围内反对强制疫苗的人还将在1月23日去华府抗议。
页:
[1]