华埠第九间游民所听证会 民众蜂拥留言表不满
纽约市曼哈顿华埠将利用闲置酒店建设第九间游民所，地点就在摊贩与商铺林立的格兰街（Grand St.）上，且距离亚裔女性遭游民尾随入屋刺杀的事发地仅一个街区，附近不仅有学校与老人中心，住民与商户多为华人。
由于东百老汇游民所议题已经使当地华社对市社会服务局与游民所承包机构强烈不满，民众在知晓华埠又将建游民所后，不到两天时间就收集了超过九百人反建游民所的连署签名。周四（2月24日）晚间长达三小时的听证会中，上百位民众更是涌入留言区留下批评与质疑纽约市游民政策的声音。
周四晚上六点半，市社会服务局（DSS）、游民服务机构“住房工程”（Housing Works）与曼哈顿第二社区委员会在线上举办听证会，超过218人参与，包括市议员马泰、曼哈顿区长李文、州参议员卡范纳办公室，以及纽约中华公所主席于金山、东百老汇关注组成员王镝等均出席会议。
据“住房工程”公布信息，位于格兰街231号的游民所是利用闲置的汉璧酒店改建的临时收容所，最快将在今年春天尾声运营，从签约到由市主计长核定预算共计需30天；专门为男性、女性以及跨性别的成年游民提供医疗服务和精神治疗，入住时间最长可达12个月。
由于“住房工程”也将提供游民鸦片与其它成瘾药物的戒断服务，因而更引发社区对于游民来源及其行为的担忧。
三个小时的听证会议中，民众疾呼“华埠不要更多游民所”与批评市社会服务局浪费公帑的留言从未断过。
前华埠第一选区市议员参选人李翠珊（Susan Lee）在提问环节中表示：“今天下午，我亲自递出了970份由社区民众签署的请愿书，（名单）主要来自格兰街231号半径五个街区的范围内。”
“现在让我告诉你，这些签名是在不到48小时内就收集到的。这事很紧急。这是我们社区迫切需要解决的问题。”李翠珊说。
尽管“住房工程”执行长查理斯・金（Charles King）与员工再三表示该机构会与当地警局密切合作，但这依然无法减少李妍儿（Christina Yuna Lee，音译）事件对当地住民产生的负面影响。
因为熟知该案件的民众都知道一件事：尽管李妍儿的邻居早早就报警了，但是警方到达现场后，却需要一个多小时才顺利突破凶手的阻挠而进入屋中。彼时，李妍儿已经倒卧在血泊中，没了呼吸。
民众Judy Ng向市社会服务局的提出了一个关键问题：纽约市的游民都是从哪里来的？她表示，如果今天有游民从新泽西或康州过来纽约，并执意要求纽约市提供庇护所服务，将会是个问题。
对此，市游民服务局的政府和立法事务局副局长艾琳・德沃特沃特（Erin Drinkwater）指出：“有种误解认为，纽约市游民所系统正在‘庇护’来自其它州或纽约州其它地区的人。”
德沃特沃特坦言：“纽约市游民所中的人是否百分之百都来自纽约市？不是。事实上，绝大多数人来自纽约市，或与纽约市有关联”，并进一步指纽约市是根据纽约宪法来庇护当地游民，“（他们）受到我们的游民法律的服务，这就是纽约州宪法关于入住（游民所）民众的所谓审查功能。”
面对民众一再的留言抨击与质疑纽约市游民政策成效，德沃特沃特称绝大多数反建游民所的怨言只是来自周边的民众，而真正令住在游民所区域民众所不满的，却是“迅速暴增的游民数目”。
然而，德沃特沃特最终仍然无法回应民众质疑华埠满坑满谷的游民所，如何与市议会四年前提出公共设施应“公平享有”（Fair Share）的理念相衬。
律师爱德华・古奇（Edward Cuccia）的事务所临近华埠监狱，他本身也是华埠居民。对于华埠即将迎来第九间游民所，他向市社会服务局质疑格兰街231号游民所项目不符合“公平享有”。
华埠原先拟建的游民所有三间——东百老汇91号（91 E. Broadway）、麦地臣街47号（47 Madison St.）、坚尼路49号（49 Canal St.），加上原来的五间——艾伦街5号（5 Allan St.）、克利斯提街61-63号（61-63 Christie St.）、凯瑟琳滑坡78号（78 Catherine Slip）、包厘街197号（197 Bowery St.）、拉法叶街90号（90 Lafayette St.）。
而格兰街231号将是第九间。要是东百老汇91号如期运营，华埠最热闹的商圈之二就将在今年春、夏天，陆续迎来游民所。
“我相信他们会盖更多，会有第十所”古奇说，“我要问问德沃特沃特，还有其他市社会服务局的职员：‘要（在华埠）盖上多少间游民所才算是太多了？’”
页:
[1]