曼哈顿高院法官 驳回寻求取消天才班的诉讼
曼哈顿纽约州高等法院的一名法官在5月25日，驳回了“纽约整合”（IntegrateNYC）及其领导的原告所提出的禁止“天才班”、禁止初中和高中的“筛选录取”的诉讼请求。
法官Frank Nervo在裁决中表示：法院不能“制定教育政策”，也无法指导课程和测试内容、就业多样性或人员配备、录取和纪律的政策；应是立法部门而不是司法部门，才是听取原告诉求的合适政府部门。
在2021年3月，学生团体“纽约整合”及几名高中学生起诉了纽约市和纽约州，称筛选性录取（Selective admission processes），延续了系统性的种族主义，强化了学校的等级制度，要求公立学校的招生需要做出更多改变。
在起诉书中，IntegrateNYC重复了“种族觉醒/批判性种族理论”（Woke/CRT）的标准说法：纽约市的公立学校在体制上和结构上是种族主义的，学校是 “全国隔离程度最高的学校之一”，课程是 “以欧洲为中心的”，“边缘化有色人种”等，并要求法院禁止“天才班”（G & T），禁止初中和高中的“筛选录取”，要求在课程中注入CRT，实行种族雇用配额等。
该诉讼的反对者指出，原告旨在反对精英教育；全国性组织“家长捍卫教育”(Parents Defend Education，简称PDE）被允许作为被告介入此案，该组织反对在学校教授宣扬分裂种族、制造种族矛盾的课程。
对于裁决结果，纽约市教育局和纽约市法务部发表声明表示肯定。声明说：原告要求法院对教育局与课程、招生和就业有关的政策做出广泛的改变，法院恰当地发现：教育局和立法机关才是寻求这些改变的合适机构，而不是法院。
现任市长亚当斯上任后决定扩大天才班招生，对幼稚园的天才班增加100个名额，对三年级的天才班增加1000个名额。
家长组织“家长捍卫教育”（PDE）对裁决感到鼓舞，主席Nicole Neily说：“我们对法院的裁决感到高兴，并希望其他活动人士认识到，政策改革必须通过立法程序进行，而不是通过行政或司法命令。”
纽约同源会（CACAGNY）祝贺“家长捍卫教育”组织及他们的法律团队律师赛富阮（Dennis Saffran）和Consovoy McCarthy的律师，以及PDE的家长成员们所取得的胜利。
原告表示将会上诉。
页:
[1]