纽约百年控枪法被高院推翻 持枪者胜利
周四（6月23日），美国最高法院以6：3的结果推翻了纽约州一个百年控枪法，即推翻了纽约州对在自家以外隐蔽携带枪支的人须申请持枪许可的要求。纽约州各级民主党民选官员都对此表示愤慨和失望，并强调他们仍要在纽约州控枪的决心。但是共和党和拥枪民众对此鼓掌欢迎。一个曼哈顿居民说，他听到消息“很激动”，能够在纽约州合法持枪让他感觉“睡觉都踏实”。
自从1913年起，纽约州法律要求个人获得许可证后才能在自家以外的地方携带手枪，而这种许可需要在申请中说明持枪的“正当理由”（proper cause）或者“有别于公众的特殊理由”。2019年3月，纽约州步枪和手枪协会（the New York State Rifle & Pistol Association，NYSRPA）和两名申请许可被拒的个人在纽约州北区地方法院起诉了纽约州政府（案件名简称 NYSRPA v. Bruen），称纽约州对隐蔽持枪的法律侵犯了他们的宪法第二修正案权利。该诉讼案在纽约州和第二巡回上诉法庭均被驳回，原告遂上诉到美国最高法院。
周四的最高法院判决认为纽约州的法律“违宪”。大法官托马斯（Justice Clarence Thomas）的主要理由是，“此案的上诉者和应诉者都同意，普通的守法公民在为自卫而公开持枪上拥有相似的权利；与Heller和McDonald案保持一致，我们也同意并支持第二和第十四修正案保护个人在自家之外为自卫而持有一把手枪的权利。”
他在判决书中还写道，“因为纽约州只有在申请者出示自卫特殊需要时才给许可证，我们认为他们的许可证制度违反了宪法。”他认为纽约州的“正当理由”没有明确，以前的法庭标准是人们需要有“自卫的特殊需求”。
“需要说明‘特殊需求’的标准”托马斯写道，“在‘以犯罪活动着称’的地区生活或者工作（这个标准）是不够的。”
有三位大法官对此判决投了反对票。大法官Stephen Breyer、Elena Kagan和Sonia Sotomayor引用了统计数字争辩道，“很多州已经试图解决暴力枪支犯罪问题，通过法律以各种方式限制购买、持有和使用各种武器”“今天的判决严重阻碍了各州的努力”。
大法官阿利托（Aamuel Alito）对此反驳道，“持不同意见者认为纽约州这样的法律可以防止或者阻止暴行吗？如果一个人执意要实施大规模枪击，如果他知道在自家以外持枪是非法的，就能阻止他吗？”如果可以阻止的话，“你们怎么解释水牛城的枪击案？本案中的纽约州法律明显没能阻止肇事者”。
纽约州民主党对判决表达“愤慨”和“失望”
最高法院的拥枪判决一公布，纽约州民主党纷纷发表推文或者电子声明，对这个判决表达“愤慨”和“失望”，以及他们继续在本州控枪的决心。
州长霍楚在推特上写道，“在全国范围内对枪支暴力进行清算的时候，最高法院肆无忌惮地推翻了一项限制隐蔽携带武器的纽约法律，这令人愤慨。”
纽约市长亚当斯发推道，“简而言之，最高法院的判决将纽约人置于面临更多枪支暴力的风险中，我们一直为这个裁决做准备，将继续尽一切可能与联邦、州和地方伙伴合作，保护我们的城市。”
曾经在第一轮的法庭中打败此案原告的纽约州总检察长詹乐霞发声明表示，“今天最高法院驳回纽约州对持隐蔽武器的正当理由的要求，令人难以置信地失望。一个多世纪以来，这个法律通过对在公共场所持枪要求合理和合适的理由来保护纽约人免受伤害。”她表达了继续控枪的决心。
NRA、共和党和普通持枪者欢迎
全国步枪协会（The National Rifle Association，NRA）副主席拉皮埃尔（Wayne LaPierre）在推特上写道，“这个裁决为生活在全国各地违宪制度下的守法美国人带来了挽救生命的正义，特别是在那些有旋转门刑事司法系统、无现金保释法和执法骚扰增加的地方。”
他对福克斯新闻表示，最高法院的判决是一个“分水岭式的”与“宪法自由和NRA里程碑式的”胜利。
“美国数十年的有权携枪法证明，好人不是问题所在。”他说。
共和党州长候选人、前纽约市长朱利安尼之子安德鲁·朱利安尼（Andrew Giuliani）给本报发来声明表示，他为今天的判决鼓掌祝贺。
“最高法院今天坚持了第二修正案，因而保护了守法纽约人保护他们自己的权利。”朱利安尼说，“暴力犯罪的解决方法在于加强执法，而不是侵害美国人的权利。”
曼哈顿华裔房地产及商业酒店投资人李先生（Bert Li）拥有一把俗称“地狱猫”的半自动手枪，他对最高法院的判决感到很激动。
“我很激动，我们一直在讨论控枪这件事情，今天听到判决可以继续持枪了， 我很激动。如果没枪，有人闯进我的公寓怎么办？我有枪可以打一枪，他们就吓跑了，这样我睡得也踏实。”
他说，民主党提倡的“控枪”，其实是“控人”，但人心不变的话，你怎么控制都不行。
“你把枪全部控制住，还会发生枪击案；你控来控去的，如果人心不变，你不把坏人控制住，还会发生水牛城那样的事情。”
他认为美国的宪法第二修正案对于他这样的守法公民保护自己是“很重要、很重要的”。
“第二修正案真的保证了公民拥有保护自己的工具，我们是守法公民，是那些歹徒在危害社会，如果没有这个修正案，我们守法公民岂不是会遇到更大的威胁？这也是为了保证我们不被任何政府所控制。”李先生说。
页:
[1]