不满堕胎案释宪结果 纽约左派政客唱反调
经过大半年的辩论，美国最高法院24日一早宣布，大法官以6比3的投票，就密西西比州“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization），推翻五十年前的罗诉韦德案（Roe v. Wade）判决结果，这意味着堕胎权无关美国《宪法》保障，各州有权自行决定。但是纽约州的进步派民主党政客却对这结果拉长了脸，纷纷发声明“谴责”，更放话要在中期选举中见真章；而正在竞选连任的州长霍楚（Kathy Hochul）也花钱宣导纽约堕胎“合法”且“安全”，与美国最高级别的司法判决大唱反调。
州众议长批法庭裁决：用选举见真章
民主党纽约州众议会议长希斯提（Carl E. Heastie）在声明中表示，最高法院推翻堕胎案“对我们的国家来说是一个可怕的倒退”。
他又庆幸民主党主导的纽约州众议会早在三年前就通过《生殖健康法案》（Reproductive Health Act）——当时无一共和党政客投下赞成票。
纽约州《生殖健康法案》是让女性把堕胎视为医疗权益，而非“犯罪”。法案将女性妊娠24周内的堕胎行为认定是合法。假使妊娠超过24周，但女方的医师判定妊娠将有害女性健康，或胎儿无法存活，那么堕胎照样合法。
希斯提更在声明中反对保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）提重审避孕与同性婚姻法案，“我们不能允许这种情况发生”。
极度不满联邦法庭的决定，不仅让希斯提坚称要保护女性或LGBTQ团体的权益，他还撂话：“（纽约期中）选举结果会让大法官的决定见真章。”
市议会议长与女性核心小组：气死人了
同为民主党的纽约市议会议长欧德思（Adrienne E. Adams）则与议会中的女性核心小组（Women’s Caucus）一起发表声明，开篇就批堕胎案遭推翻“气死人了”（infuriating）！
“非常令人生气的是，这个多由白人男性组成的最高法院，做出了无视数十年既定法律与我们自决权的不像话决定。”声明还批评裁决结果伤害了“女性、跨性别者和非常规性别者（gender nonconforming）的生命”。
“我们会用尽在控制范围内的所有权力手段来反击。”声明写道。
州长与市长：欢迎来纽约合法堕胎
大法官推翻堕胎案当天，州长霍楚便宣布与州卫生厅合作，做付费广告宣传纽约保障女性的堕胎权。
今年5月10日，纽约州与州卫生厅斥资2,500万美元成立“堕胎供应方支持基金”（Abortion Provider Support Fund），用于拓展“合法”又“安全”的堕胎医疗设施；另外还拨款1千万美元给“刑法正义服务局”（Division of Criminal Justice Services），提供堕胎医疗设施申请。
本月13日，州长霍楚还通过6项支持女性堕胎权与堕胎服务供应业者的相关法案。
同为民主党的纽约市长亚当斯（Eric Adams）也跟进批评最高法院的决定“忽视多数美国人民的意见”，并称堕胎照护是“医疗照护”。
亚当斯还喊话，纽约人与其它州的人民如果需要“安全”且“合法”的堕胎，可以到纽约市获得服务：“ 致在美国想堕胎的人：‘要知道这里（纽约市）欢迎你，我们会尽一切努力确保我们的生殖服务可供你使用，而且是随时可用。’”
大法官：堕胎权非关美国历史与传统
纽约的立法者与行政首长竭力抨击最高法院的裁决，高声提倡堕胎权益，却不见在声明中提及美国《宪法》。
大法官专管释宪，而非制定新法律。这次最高法院推翻1973年罗诉韦德案的裁决结果，是大法官解释美国《宪法》并没有明确保障堕胎权。
“法院认为，堕胎权并没有根源于美国的历史和传统”，大法官阿利托（Samuel Alito）与其他4位大法官24日在最高法院公布的裁决书中写道。
裁决书指出：“《宪法》没有提到堕胎，任何《宪法》条款都没有直接地保护这种权利，包括罗（Roe）和凯西（Casey）的辩护律师目前主要依赖的条款—— 第十四修正案（Fourteenth Amendment）的正当程序条款。”
页:
[1]