纽约第十选区国会议员论坛 聚焦教育与经济
距离纽约联邦众议员的民主党与共和党的党内初选只剩一个月，两党参选人正在积极利用各种政见论坛触及潜在选民。“亚潮萌”、“纽约同源会”、“纽约市居民联盟”等亚裔组织20日共同举办论坛，议题聚焦在税收与友善企业的平衡、通货膨胀、美墨边境的非法移民、哈佛大学排亚诉讼案等议题。
当晚受邀出席的民主党参选人包括纽约市议员利华娜（Carlina Rivera）、前纽约市主计长霍兹曼（Elizabeth Holtzman），以及公校家长莫美伦（Maud Maron）、犹太裔小业主罗秉新（Brian Robinson），还有被布碌崙华社推举参选的李江华（Jimmy Li）。
表定出席论坛的前总统川普弹劾案的首席律师高曼（Dan Goldman）、前陆军牧师熊焱（Yan Xiong）则临时缺席。
共和党方面，仅一名参选人哈姆丹（Benine Hamdan）出席论坛。
民主党激进派与温和派同台
当晚论坛之所以精彩，是因为“亚潮萌”、“纽约同源会”、“纽约市居民联盟”三个主办方并不问“党派”或“派系”，不管参选人是民主党的激进派，还是温和派，或是共和党，统统都有权为自己的竞选活动宣传。
出席活动的六名参选人中，有五名是民主党，其中又可分为激进派（progressive，又称进步派）的利华娜、霍兹曼，以及温和派的莫美伦、罗秉新，还有当晚政见游移于进步派与温和派之间的李江华。
三十世代的利华娜与年届八旬的霍兹曼都强调女性的堕胎权、大学平权运动（affirmative action）、增加纽约市公屋（NYCHA）与经济住房，并强调控枪——政坛前辈霍兹曼在这些政策的表现更为强硬且直接。
霍兹曼表示，她的父母是第一代移民，当年就是为了逃避共产主义来到美国，因此她拒绝任何型态的歧视，包括对女性与族裔，她更在种族批判理论（Critical Race Theory，简称CRT ）与立场鲜明的莫美伦杠上。
霍兹曼显然支持CRT，她表示：“如果国家不承认以前的错误，就一直犯错。”她当晚也对李江华频举“亚裔仇恨犯罪”回应主持人提问，而点头称许。
罗秉新与莫美伦则是多次公开表态温和派的立场，而当晚的政见也是如此。罗秉新强调的是减税、减少不必要的公共支出，尤其是纽约市备受批评的游民所滥建政策。
莫美伦支持哈佛排亚诉讼案，反对总统拜登推行的免除大学生学贷政策，强调公共安全与“常识”（common sense）。她也是当晚第一个对具有争议的性教育绘本《我的身体在成长》（My Body Is Growing）表态反对的民主党人。
这本童书是纽约市教育局向4至8岁学童推广的书籍，内容涉及性行为与教导学生认识避孕工具。由于主办方只有印出绘本中的最具争议的一页给现场参选人了解，霍兹曼当场就拒绝回答，并表示她不是教育家，无从置评。
利华娜见状也跟进拒答，李江华则表示他个人不认同，但家长说了算，而罗秉新已经提前离开，无从回答问题。
落单的共和党
尽管前纽约市长白思豪日前宣布退选，民主党的党内初选还有14人互相竞争，当晚出席的民主党参选人之间也时不时飘出火药味。
相对于民主党人气氛紧张，共和党参选人哈姆丹在党内并没有对手，要一直等到11月8日的普选。因此，哈姆丹当晚的神情显得轻松许多，她在多个问题上都回答得游刃有余——完全不需要担心被同党攻击。
例如在如何应对美墨边境的非法移民问题上，哈姆丹直言：“前总统川普盖墙是有用的。”
经济议题各自有别
从州级选举来看，重修保释法、保护房东或租户、特殊高中入学考等议题，是纽约亚裔选民最熟悉与重视的关键议题，也常是参选人需要表态的议题。
但这些议题并不会出现在当晚的国会议员政见论坛中，取而代之的是联邦税收政策与通膨。
论坛主持人之一的黄友兴表示，国会议员欧凯秀（AOC）想要加重企业与富豪税收，但从底特律与罗彻斯特两个工业城市看来，这样的政策只是加速企业外移，联邦要怎么做才能留住税基？
对此，五名来自民主党与共和党的参选人给了各自的想法。
罗秉新认为只有打造安全的城市，“让人愿意留在当地”，并且也要检讨社会项目的支出，例如游民所；而莫美伦则表态她不会认同欧凯秀加重收税的做法，“这样会让这个城市更不适合居住”。
李江华虽然同意要对小商家减轻税赋，但他又说要运用税收来资助社会组织，让这些组织来帮助受疫情影响的民众。
此外，李江华支持“全民基本收入”（universal basic income，简称UBI），如果他进入国会后要实现这个理想，高税收政策却是无法避免的。
霍兹曼则表示，纽约是枪支暴力的流行地，她过去担任地检时有应对措施。此外，也需要平衡好联邦与地方的税收，“如果没有这些税收基础，如何有更好的地铁、学校？”
利华娜认为，大家都想留在纽约，“这是个很棒的城市”，“所以我们要怎么打造一个吸引人的城市？那就要把这里变成负担得起的城市”。
页:
[1]