纽约法官判学校预算重审 背后显市府工会角力
8月5日，纽约中级法院法官弗兰克（Lyle Frank）裁定，对纽约市府和教育局的指控成立，市府削减学校预算的过程非法，需要重新审议教育局的预算。市议会议长等人表示应立即恢复被削减的预算。但有媒体和家长表示，此事是教师工会为即将到来的工会合同谈判准备筹码，借机教训纽约市府。
弗兰克法官的判决不仅要求市府重新制作教育局的预算，还要求市府在市议会审议新预算前，按照去年的水平给学校提供资金。市府的律师已经表示要上诉。纽约市家长联合会主席戴维丝（Mona Davids）周五告诉大纪元，整个事实际上是教师工会导演的一出戏。“工会通过他们的媒体朋友，传递不实的信息。（说市府未经正常程序通过了预算）教育局和市长之前因预算审议时间紧迫而宣布了紧急状态，然后才通过议会表决和监督委员会的批准。”戴维丝说。
戴维丝介绍，在亚当斯任市长之前的12年中，每个市长都采用一种“紧急状态”程序，让市议会先表决预算，然后由监督委员会评审通过。纽约市议会议长欧德思（Adrienne Adams）周五发声明，指责教育局缺乏透明和问责，从市府曾报备的预算中挪走了几亿元。声明说，解决这个问题不仅需要市议会的表决，因为教育局最终控制着学校的预算，还需要专注于教育局将来的问责。
“市议会正考虑采取全部法律行动，以保证教育局永久性恢复学校预算、保证公众对教育局的问责、保证相关预算信息的完全透明⋯⋯”声明说。在法官宣布裁决的前一天，《纽约邮报》发表社论，指法官叫停一个已经实施了的预算，是教师工会的权力游戏，要以孩子（学生）为代价打败亚当斯和班克斯。
“亚当斯已经给了噪音制造者他们所要的：教育局周三宣布学校可以使用现有的资金留住他们原打算开除掉的老师”、“但联合教师工会（UFT）拒绝撤诉，要求法官宣布整个（学校）系统的预算作废，冒着秋天开学时巨大混乱的风险⋯⋯”《邮报》社论说。
“亚当斯市长和班克斯总监在拿学校系统的健康和学生冒险，他们必须立即解决这个问题。”欧德思声明说。“亚当斯和班克斯正试图挽救白思豪执政引发的（纽约）家庭的愤怒与恐惧导致的出走，但UFT只在乎自己的短期利益和否决任何自己不喜欢的事物的权力。”《纽约邮报》社论说。“市长和总监真正关心教育，他们自己就是从纽约公立学校毕业的，他们知道纽约市有65%的非裔和西裔的孩子读写都成问题，他们真心希望解决这个问题。”戴维丝说。
这起诉讼是在市府根据学生入学情况削减了学校经费后，在一个月前由两个老师和两个家长发起的。发起后法官即要求市政府暂停削减预算，直到此案有结果。过程中多家媒体报导说，教育局没有按照正常程序审议预算。不少老师也担心自己被解雇。“其实那些老师不会被解雇，只是换个学校。比如那个原告音乐老师，他只会被换到另外一所学生多的学校。”戴维丝说。
戴维丝说，她更关心自己孩子的数学、英文等基础科目，因为这些科目关系到孩子是否能上大学的问题。市长、教育总监希望开办更多的资优班（G&T），保留特殊高中，这些都是市民希望的。而工会不喜欢亚裔学生，“因为他们学习成绩优异，让工会面子上难看。”工会主席穆格鲁（Michael Mulgrew）没有立即回应本报关于评论《邮报》社论的要求。
页:
[1]