纽约国会议员第十选区论坛 激进派参选人尽出
纽约市亚太裔投票联盟（APA Voice）主办的纽约国会议员第10选区党内初选参选人政见论坛，8日晚间在纽约市曼哈顿下东城东百老汇登场。
国会众议员琼斯（Mondaire Jones）、州众议员牛毓琳（Yuh-Line Niou）、州众议员文雅丽（Jo Anne Simon）、市议员利华娜（Carlina Revera）、前市主计长霍兹曼（Liz Holtzman）、前联邦检察官高德曼（Dan Goldman）、前市长参选人弗朗西斯（Quanda Francis）、前小业主罗秉新（Brian Robinson）等八名民主党党内初选的参选人到场。
当晚主要提问环节聚焦在五项问题，正对激进派（或说进步派）民主党人的政见：（1）全美170万非法移民中，亚裔占有3成，也是纽约市移民增长速度最快的族裔，如何应对美国的非法移民？（2）如何通过“不监禁”解决亚裔仇恨犯罪？是否认同COVID-19仇恨犯罪法案（COVID-19 Hate Crime Act）？（3）是否认同儿童税收抵免（Child Tax Credt）？（4）如何解决经济住宅问题？如何看待两桥社区超高豪宅建案？（5）绿色能源政策为何？
有关非法移民政策，现场的民主党参选人基本上都以增加难民营作答，而温和派的罗秉新是现场唯一表示应该增强边境管控。而在解决亚裔仇恨犯罪这问题上，或许是主办方设计问题太过局限，现场参选人的回答不脱“社会教育”，而且均未正面回应是否认同由国会众议员孟昭文（Grace Meng）提出的COVID-19仇恨犯罪法案。
至于在儿童税收抵免与拓展经济住宅两项问题上，曾担任纽约市主计长的霍兹曼虽然跟着其他参选人表态，认同扩展与增建，但她也犀利地点出其他参选人有意避开问题：如果不课富人税，哪来的钱让美国人减税又盖房子？
绿色能源政策方面，罗秉新在提出当地建设“绿色建筑”时，应该将“社区参与”纳入考量，意外获得满堂喝彩，让随后回答的高德曼也跟进强调相同观点。
除了政见发表，主办方也要求参选人回答是否赞成增加大法官席位？高德曼则是当晚唯一回答不赞成的参选人，他坚持《宪法》保障大法官的终身职，虽然他不认同保守派大法官的释宪结果，但他表示：“我相信民主。”
此外，高德曼也直言不同意霍兹曼有关大法官“任期限制是合乎宪法”的说法：“《宪法》规定法官必须终身任职，但并没有说他们（大法官）实际上必须坐在最高法院。因此，只要他们得到报酬，他们就在《宪法》（保障）范围内。”
当晚政见论坛，除了聚焦激进派民主党乐见的核心议题，也加入了别开生面的互动环节，意外让人窥见参选人彼此之间的微妙互动。
开口闭口以弹劾川普为成绩的高德曼，在劳工家庭党上个月推出的民调结果中，紧追在牛毓琳与利华娜之后，成为当晚被罗秉新、牛毓琳双双点名回答问题的参选人——牛毓琳质疑高德曼养尊处优，如何能真的理解纽约下城亚裔劳工的处境？罗秉新则表示，弹劾川普是高德曼当联邦检察官时候的事，如果当选国会议员，高德曼究竟有何改善公共安全的实际方针？
民调居于伯仲之间的牛毓琳与利华娜，是当晚的媒体关注焦点。尽管两人中间只隔着一个罗秉新，但双方并没有在指定问答环节交锋，也未见其他参选人点名利华娜回答问题。
民调居前的利华娜，论坛表现不温不火，而对手牛毓琳的回答方式显得高调，且其支持女权与控枪的激进派政见，则与政坛前辈霍兹曼相差无几。
纽约市亚太裔投票联盟这次在东百老汇进行的论坛，由华策会（CPC）、亚平会（AAFE）、亚美法律援助处（The Asian American Legal Defense and Education Fund）、民权中心（MinKwon Center for Community Action）、美华协会—纽约、布碌崙华人联合会等多个亚裔组织联合举办。
当晚原定出席论坛的退伍陆军牧师熊焱（Yan Xiong），以及共和党参选人韩丹白宁（Benine Hamdan），则双双缺席。
页:
[1]