记者手记：昂旺涉共案与“老大哥正在看着你”
在中国出生的藏裔警员昂旺（Baimadajie Angwang）被控为中共政府的非法代理、成为中共监视和干预美国华人社区的“工具人”一案，法官昨日决定将开庭时间往后延期，从9月12日推到10月或明年2月。昂旺于2020年9月底被捕，当时正值全世界关注即将到来的美国总统大选之前。他的被捕让很多华人惊掉下巴：大家普遍想不到流亡海外的藏人会“亲共”，也想不到他在中国的父母都是中共党员，母亲是退休的政府官员，父亲也退休于中共的解放军，他的兄弟则是解放军预备役军人。
昂旺让华人大跌眼镜，还因为他在皇后区111分局做华裔社区联络官，是大家在报纸、电视或社区活动中认识的人。起诉书描述，昂旺以老板、大哥称呼与其长期联络的中领馆官员，通话、发短信近百次，为中领馆和中共统战部搜集情报、监控当地华人社区。
昂旺不是专业间谍，他也没有被控间谍罪，但该案的象征意义巨大，证实了中共渗透无所不在，以及英国作家奥威尔在现实主义恐怖小说《1984》中描述的无所不在的“老大哥在看着你”，在现实中是如何实现的。
这让笔者想起这些年在社区时不时遇到的一些怪事，例如十年前有社区居民传谣“看了大纪元报纸，回中国会被抓”，接着又听说“看神韵晚会会被拍照，将来回中国时，会有麻烦”。有人不敢接受大纪元采访，还有个别民选官员的华人助理对大纪元区别对待，此外，大纪元报纸的广告客户受到骚扰、恐吓，大纪元报箱被人毁坏，也都是在暗中进行。
有一则youtube视频记录了一个片段：去年夏天时任布碌崙区长的亚当斯在竞选纽约市长时，新唐人电视台记者到现场报导活动，一名《凤凰卫视》的记者指着新唐人的台标麦克风喊“拿下去！拿下去！”亚当斯的华人助理郑琪蓉随即将新唐人的台标麦克风移到讲台后面、用其他台标挡住。
笔者一直很奇怪，在美国这个自由的社会，这些谣言讯息都从哪来的？中共的恫吓怎么在美国还起作用？
这些谣言讯息的源头，由昂旺案中一个情节揭开了谜底。2019年11月，大纪元记者问昂旺可否接受新唐人电视台访谈节目介绍节日防盗，昂旺回复说“请示领导”，令人意想不到的是，他请示的是他自称为“老板”的中领馆官员。
根据起诉书，中领馆官员告诉昂旺：“我认为你绝对不应该去（接受采访）。将来如果你想回国，这会对你有巨大影响。”而昂旺最终也完全听令了。
起诉书指控，除了充当“老大哥”的眼线“看着你”，昂旺还试图说服藏族不要进行“政治活动”，称这样可以得到中国富商的捐款。还有他称之为“反向操作”的手法——吸引藏人当间谍、主动送情报给中领馆。
选择性起诉/执法
有人会说，这种事情太普遍了，就像前中国国航经理林英帮中共驻联合国代表团军官偷运包裹案，她在被指控之后的很长时间内拒绝认罪，因为以前从未发生过运送包裹会涉及联邦刑事案件，而她也不是共产党员，她认为自己没有任何政治上的目的，怎么会“莫名其妙成为外国代理人”？
资深时事评论员横河曾用“群众运动”一词，来形容中共统战系统利用大量业余或非专业间谍搜集情报的做法。这样也就不奇怪，被起诉的人往往强调自己被“单挑”、被选择性起诉/执法。
要说选择性执法，最为人知的例子就是查税，交通法规是另一个普遍被选择性执法的领域，因为警察不可能也没有试图抓所有的违规。但这不是说法律对选择性没有限制，例如以权谋私、政治迫害，或针对政党、种族、信仰的选择性执法，是法律不允许的。
检方律师8月15日提交法庭的一封信，要求法庭排除昂旺被“选择性起诉”的证据和论据，理由是，“选择性起诉”涉及起诉制度的缺陷，而不是被告的有罪或无罪，选择性起诉的辩护是一种由法院而不是陪审团来解决的问题。另外，并没有证据证明检方起诉昂旺是选择性的。
被起诉“非法充当外国代理”的人还常常辩称，自己是好人，事实上他/她也未被指控犯有其它刑事罪行，例如间谍活动。昂旺平日也对人友善，工作努力，还获得过警局的表彰。对此，检方表示，证明被告先前有良好行为的证据与他被指控的罪行无关。
但无论如何，林英案和昂旺案，都警示华人，不要被中共利用，勿以恶小而为之，伤害了美国利益。华人对“外国代理人”法律的深度与广度需要多加了解。
页:
[1]