纽约护工支持废除24小时制提案 资金是问题
9月22日上午，数十名法拉盛家庭护理工人来到第20选区的市议员黄敏仪（Sandra Ung）办公室前，要求她支持保护护理工人利益、取消24小时工作日（即分成两班倒，每班12小时）的Intro 175号提案。护理工人们试图进入办公室与议员面谈，但是没有见到黄议员。之后黄敏仪在给本报的电子邮件中表示，她也支持取消24小时工作日，但是这个提案需要纽约州来拨款，没有这个资金保障的话，成千上万的老年人将失去他们赖以生存的护理。
周四中午前，护工们聚集在法拉盛第38街的黄敏仪议员办公室前，用高音喇叭喊出他们对她不支持Intro 175提案的愤怒。
这些以华人中年妇女为主要组成部分的护工们在一份声明中说，“我们多年来做着非人道的24小时服务工作，而雇主只给我们13小时的工钱”“175法案将废除24小时一班制，改为二班制，还护理员的身体健康、经济收入和家庭幸福；还患者生活上的安全感”“作为我们选区的市议员，你为什么拒绝签署No More 24 Act（Intro 175）？”
一名杨姓的护理员对记者说，她做了十几年的护理员工作，其中包括4年多的24小时护理。
“我看护的病人80多岁，刚开始能走，后来就不能走了。我晚上得陪护她，需要和她在一个卧室中。病人的一切动静我听得很清楚，每夜还要去两、三次卫生间，我需要扶着她，一晚上根本就睡不了。”杨女士说，“工资刚开始是10美元/小时，后来涨到18块多/小时，24小时给我13小时的工资。”
因为一夜夜睡不着觉，长年累月杨女士的腰就出问题了。所以她也前来要求黄敏仪支持废除24小时一班制的法案。
另一名顾姓护理抱怨，1199工会和护理公司合伙欺负他们。
“我24小时中一个小时都睡不了，他们要给我仲裁书，什么补偿条款都没有，就叫我签字，还要签免责声明，我怎么能签字？肯定不签，不就等于给我自己卖了嘛。”她说，她做了15年的护理，最近一年她为一个日本客户做了24小时护理，夜间不能脱衣服，就靠在沙发上休息，随叫随到，现在她已经患上了睡眠障碍导致的抑郁症。“工会没有为我们说话，帮老板搞定我们，他们应该给我补偿每天晚上11小时的工钱。”
黄敏仪议员在给本报的邮件中表示，“24小时工作制绝对地违反了工人的权利，我和护理工人站在一起，要求州保证资金，确保护理的工资以及工作尊严。”
但是她又说，把24小时分成两班倒每年需要数亿美元的医疗补助资金，这些钱是需要奥本尼拨出的。
“没有州府的承诺，我们最弱势的老年人群体将会失去保障，将被迫进入疗养院，破坏了他们在家享受照顾的尊严。”黄议员写道，“我要求州立法者立即找到额外的医疗保险资金，好让市议会通过这个废除24小时工作制的提案，同时不影响依靠护理服务的老年人以及残障人士需求的服务。”
1199工会发出声明，也称他们支持Intro 175，但是这需要州出钱，而不是纽约市。他们反对当前版本的Intro 175是出于两个原因。
“一个是，每周工作小时的上限不能限制实际的工作时间，却限制了护理工人每周的加班费收入，这会进一步削弱他们维持生计的能力。”1199工会政治主任Helen Schaub写道，“该提案与州预算的流程不相符，没有资金支持的二班倒将立即中断家庭护理服务，迫使成千上万的需护理顾客进入疗养院，并导致护理工人失业。”
工会表示，他们将与市议会继续沟通，在同时保护工人利益和客户利益的基础上废除24小时工作制。
页:
[1]