处置精神病人政策受左派抨击 纽约市长反驳
连日来，以纽约市公益维护人为首的民选官员，一直在媒体上抨击市长亚当斯周二（11月29日）出炉的新政策。这一系列政策旨在使用综合手段，从纽约的大街和地铁中清除神智不清的精神病人，包括警察的干预。但似乎一听到警察就反感的极左派，听到执法人员参与便极力反对。双方争论的焦点在于：这些精神病人游荡在大街上是“公共健康问题”还是“公共治安问题”？
周四，市长亚当斯对自己的新政策做了辩护，称永远也不可能找到一个人人都满意的方案，他的政策是前任市长“不敢涉及的领域”。
市府应对精神病人五项政策
11月29日，亚当斯公布5项应对街道上有精神问题者的政策，目的是将这些人重新评估，能够自理的就请他们“自愿”找职业医生看病；不承认自己需要治疗的，会在专家评估下“强行”从街道移走。
“在过去的11个月中，我们与病人和治疗专家进行了交谈，分析了外展团队收集的数据。我想向你们介绍这些努力的最新成果，即我们应对这一紧迫而又复杂的挑战的下一阶段计划。”亚当斯在一份声明中表示，“我的政府致力于帮助这些有精神健康问题的人，特别是那些未经治疗的精神病患者，即使他们不对公共治安造成威胁，他们也会对他们自己造成伤害。”
这些政策包括：（1）对那些拒绝接受协助的人，一个流动的心理健康危机小组、消防局和警察局需要将他们送去医院进行评估。（2）这个流动危机小组和警察局的警官从当天开始接受强化培训，如怎样劝说和与之讨论病人的病情和需求，但无效后会强行移走；（3）启动一条由医生组成的热线，帮助警官远程处理精神病人。即当警察对判断病人是否应移走不确定时，要请医生来帮助判断；（4）培养专门的临床医生队伍，和警察一起完成移走病人的任务；（5）将“对非自愿的干预”标准写入州法律，做到有法可依。
“未来我们将专注于行动、关怀和同情。如果严重的精神疾病正在导致一些人无家可归或者对他们自己造成危险，我们有道德上的义务帮助他们得到治疗与关爱。”亚当斯说，他感谢州长霍楚对这些政策的支持。
左派反对理由与概念混淆
但是民主党中的极左派民选官员对他们的民主党同僚提出了严厉的批评。如纽约市公益人威廉姆斯（Juaane Williams）、以为嫌犯辩护着称的左派律师组织“法律援助协会”（Legal Aid Society）以及一些“进步派”市议员。
这些反对方的主要观点是，正如威廉姆斯在一份声明中宣称的那样，“为了纽约人的安全和感觉安全，关键是要将精神健康危机视为一个‘公共健康问题’来应对，而不是当作‘犯罪问题’用执法人员来应付”。
他抱怨纽约市收容精神病人的中心和服务减少了、投资少了，相反，更多时候“警察仍然被派去作为对精神健康紧急情况的默认反应”。他对CNN说，“为什么用警察来做出医疗决定？”
“法律援助协会”发声明谴责市长的决定，他们称：“强行将任何人带到医院不仅是非法的，而且是不道德的，是另一种形式的拘禁。”
那么为什么左派一直坚持将“精神健康有问题”的人放在街头而不是送医院呢？一位数年研究旧金山街头“无家可归”者问题的专家谢伦伯格（MIchael Shellenberger）对《大纪元》的“思想领袖”专栏记者杨凯利（Jan Jekielek）曾表示，左派要让这些人成为“受害者”的形象，向政府索要更多的住房和福利。
“为什么那些自称富有同情心的人，会让那些吸毒成瘾或者患有严重精神疾病的人流落街头？‘进步人士’的基本观点是：这个制度不好，我们的民主资本主义制度不好，它产生了受害者。”谢伦伯格说，“我们实际上是以现金福利、住房和其它服务的形式付钱给人们，让他们住在街上的帐篷里吸毒、随地大小便，并从事犯罪。”
一提到游民问题，人们就以为游民都是“精神病”，其实不然。《洛杉矶时报》曾对游民公寓Step Up on Second项目做了详尽采访，得到的数据是：在全国无家可归的人当中，患有精神疾病的人只占13%到15%。
谢伦伯格说，美国的游民问题不是“无家可归”的问题，也不是“精神健康”的问题，而是“毒品问题”。
亚当斯反驳
亚当斯周四在希腊访问途中，参加一个视频会议时反驳了极左派们对他的批评，那就是：移走精神病人是在“帮助和关爱他们”。另外，去执行任务的警察“都是受过培训的”。
“你永远也找不到一个每个纽约人都同意的政策。但是所有人都同意，让人生活在那种条件下是不人道的。”亚当斯说。另外，“使用远程医疗方法和受训的临床人员，可以给现场的警官们以及精神健康专业人员提供帮助。”
亚当斯暗示，他的前任白思豪是没有胆量使用警察来干预，他决心不改变政策。
“我们进入了别人不敢涉及的水域⋯⋯恐惧不能阻止我们去做正确的事情。”他说。
页:
[1]