资本大佬远走纽约 中国人越洋追债
越来越多的中国公民和公司越洋到纽约追债，纽约曼哈顿民事法庭12月12日的一起案例显示，92名中国人和1家中国公司组成的团体，起诉昔日的私募大佬韩学渊从投资者那里掠夺逾10亿美元资金转移到他控制的账户，包括他在纽约开的账户中。根据起诉书，2006年至2018年间，韩学渊在中国建立了一个投资管理帝国，在其鼎盛时期管理约130亿美元的资产。2018年底，其旗下的诺远资产“债盈宝”到期无法兑付爆雷，巨额投资款去向不明。2018年9月，当中国启动刑事调查时，韩已远走美国，到纽约居住。
2019年至2021年间，韩学渊在纽约通过网路至少召开六次投资者会议。诉讼称，韩学渊在这些会议中向原告承认其公司“不当挪用投资者资金”，并承诺将退还这些钱，却至今没有兑现承诺。
原告声称他们被骗损失了至少5,000万美元。从起诉书的列表看，92名中国受害者最少投资15万人民币，最高投资3702万人民币，大多数人都投入上百万元。
起诉书称，2022年4月，北京一家法院对韩学渊的实体和同伙进行了刑事定罪。法院发现，投资者的资金从韩控制的实体，转移到韩控制的银行账户，并在那里“消失”了，消失的钱有97亿元人民币（约14亿美元）。
原告表示，他们从一位秘密证人那里获得的文件显示，在美国没有实质性业务的韩学渊已在中国境外积累了近10亿美元，包括他名下的纽约银行账户中的两亿多美元，并在抵达纽约后不久疯狂购物。
原告举例，韩在2019年9月通过一家空壳公司在曼哈顿南部的炮台公园城购买了价值数百万美元的公寓，2020年7月在曼哈顿东部购买了数百万美元的顶层公寓，他还购买了劳斯莱斯（Rolls Royce）等豪车。
起诉书称，由于中国针对韩学渊的刑事诉讼在进行中，他们在中国无法对他提起民事诉讼，而韩本人住在纽约，因此在纽约提告，向他求偿损失。
荣誉笼罩下的“汉富”
韩学渊在大陆被描述为“资本大佬”，大陆百度百科关于韩学渊和汉富控股的介绍，还能见到其拥有的众多闪亮荣誉。汉富控股总部位于北京，号称和全球500多家知名机构建立了全方位战略合作关系。
起诉书称，“汉富”（Hanfor）曾是中国顶尖资产管理公司之一，韩学渊宣传其为“成熟的世界级资产管理公司”。在2018年接受中共官媒《中国日报》采访时，韩自夸其投资团队由精英组成。
《中国日报》：这个伟大的时代会产生伟大的投资者吗？韩：我认为一个伟大的时代一定会产生伟大的投资者，中国正处于这个过程中。巴菲特的伟大并不在于他自己，而是因为巴菲特身处在美国经济高速增长的时代⋯⋯
《中国日报》：你是一个伟大的投资者吗？韩：我认为我是，而且我也必须是。
原告的投资有去无回
2016年，汉富旗下的诺远公司推出“债盈宝”，称其为“低风险投资理财产品”，“所投基础资产为国债、政策性金融债、信用债、股票质押类资产等固定收益类资产”。
当时，债盈宝设置的投资期限，短至三个月、长达一年，供投资者自由选择，预期年收益率高达7%至9.5%，比银行存款高得多，因此吸引很多人投资。
2017－2019年，原告共投入逾2.68亿人民币购买“债盈宝”。但是，从2018年底起，诺远到期无法还款。
起诉书称，诺远公司将产品不能兑付的原因，归咎于中国人民银行发布的新规定。投资人别无选择，只能延期兑付。然而，投资人不知道的是，“诺远在撒谎，因为中国人民银行发布的法规与诺远拒绝还款没有关系。”
原告购买的汉富旗下其它基金如京信、创智基金、鼎信私募基金、金麒麟基金、中开金等，遭遇和上述情况类似。
韩学渊远走美国后，似乎还试图将企业在美国上市圈钱，以兑付国内的欠债。起诉书称，2019年第一季度的一次投资者会议上，远在美国的韩向原告表示，汉富在美国上市的计划正在“顺利”进行，并承诺5月13日就将“约1亿元人民币”退还给“债盈宝”投资者。不过，汉富并未在美上市。
资金池问题
数以亿计的投资流失，关键一个问题是如何区分投资和诈骗。该案透露其在国内被证监会证实在玩“资金池”。
起诉书称，在2019年8月29日的投资者会上，韩表示旗下基金“有独立的基金规则，投资基金不会混合。我们可以保证（每个）产品和其（基础）资产有一对一的对应关系。”但与他的说法相反，中国的证监会2020年认定“韩的实体将不同基金的资产混合在一起，从而形成了一个非法的资本池”。
起诉书称，韩在纽约主持的投资者会议上，承认了债盈宝资金的三个“另类”用途和去向：流动性支持，以支持汉富及其子公司（的资金缺口）；提供债盈宝投资合同所不允许的高风险贷款；为债盈宝以外的产品的投资者提供资金。
原告被告都是中国公民 管辖权问题
在90多人提告前，早在2021年2月，已有一名拿美国绿卡的中国公民张女士和其他三名中国公民，在纽约南区联邦法庭提告韩学渊及其汉富系列公司。
在2021年的案子中，张女士说她买了汉富控股价值200万美元的股票，指控被告违反合同、不当致富、违反信托义务，但此案于今年1月6日被联邦法官驳回，理由是纽约缺乏管辖权，原告和被告都是外国人，或是在英属维尔京群岛、开曼群岛或中国注册的实体。
今年12月12日新提起的诉状，认为纽约有司法管辖权，因为韩是纽约州居民，他在纽约向原告作出虚假陈述，引起索赔的事件有很大一部分发生在曼哈顿。
韩学渊在本案中尚未登记律师，大纪元记者联系了此前在纽约南区联邦法庭代理韩学渊2021年被诉案的律师Jeffrey S. Boxer，至截稿时一直未获得回应。
页:
[1]