曼哈顿选情激烈 民主党参选人政见仍胜出
纽约选民组织“亚潮萌”（Asian Wave Alliance）12日晚间举办曼哈顿选区的国会及州级议员选举论坛，民主党与共和党参选人的讨论情况热烈。
但当晚出席的民主党参选人明显都是有备而来，不论是在生活经历、参选经验或是政见表述上，均比共和党参选人略胜一筹。
纽约国会众议院第10选区议员的民主党参选人罗秉新（Brian Robinson）与同党参选人熊焱（Yan Xiong）在回答是否支持拜登的大学贷款纾困政策时，罗秉新表示他并不支持，但熊焱是当晚“唯一”支持这项政策的参选人，理由是他支持所有有利于民生的政策，而且“我并没有小孩”。
至于是否支持由联邦管理雷克岛监狱，罗秉新直言他支持所有不需要关闭雷克岛的提议，或者也应该利用岛上的土地，建心理健康设施，而熊焱则认为监狱不是解决办法。
罗秉新已经多次对外表态他是“温和派”的民主党人，他批评两极化的意识形态正在分裂纽约人，他的教育、游民政策、经济政策与共和党相去不远；民主党的熊焱在论坛中多泛泛强调他对美国与纽约的爱，但不论是在房屋、社会安全或经济政策上，都缺乏明确的政见。
当晚同样是民主党对上共和党参选人的，还有纽约州众议员第65选区参选人萨赉斯（Denny Salas，民主党）与丘海伦（Helen Qiu，共和党），两人都支持重修目前的保释法，也都表态赞成保留规定特殊高中以考试作为唯一入学途径的《赫克特-卡兰德拉法案》（Hecht-Calandra Act）。但萨赉斯也说，他认为既然天才班已经扩张，那么特殊高中也应该增加名额，而考试并非是入学的唯一途径。
当天，同为民主党的纽约国会众议院第12选区参选人莫美伦（Maud Maron）与帕提尔（Suraj Patel）本应该在同一场次辩论，但两人因为行程安排，只能分开陈述政见。
政见相对温和的莫美伦在去年市议员选战中失利后，今年卷土重来。她当晚在最拿手的教育议题上，表现一样亮眼。以联邦在疫情中大力资助纽约的教育金为例，莫美伦表示，如果她当选，这笔金额不会只泛泛地说是给教育用，名目得明确。她认为，联邦对于纽约游民政策的资助也应该如此。重点在于是否有明确的指示，才不会浪费纳税人的钱。
莫美伦指出，她认为政府应该要让大众理解，付房租不是“反对平等”或者“反对特定族裔”；如果要从根本解决亚裔的食粮问题，首先得解决疫情造成的贫富加剧，让纽约的经济赶快回到正轨才有解。
被问及对于哈佛排亚诉讼案与平权运动（affirmative action）的立场时，帕提尔表示他支持平权运动，因为那是种历史使命，但是他反对种族歧视；随着美国人口增加，他认为应该增设更多大学。此外，帕提尔表示如果他当选国会众议员，他要放宽办理移民的手续，让亚裔移民家庭能够早日在美国团圆。
对于目前纽约市不断攀升的犯罪问题，帕提尔则认为是经济问题，失业率高造成犯罪增加。
民主党纽约州参议会第30选区参选人丹兹洛（Maria Danzilo）的选区并非是华人社区，她的政见也比较走中间路线。丹兹洛支持修改现行的保释法，至于很可能在今年6月于州议会通过的“清白法案”（Clean Slate Bill），她认为在这个犯罪率攀升的时间点，并不适合通过这项法案，但她同时也认为从监狱释放出来的民众，应该有买房、重新生活的权益。
丹兹洛与罗秉新都强调应该要修改纽约对企业的重税收政策，并表态支持《赫克特-卡兰德拉法案》，“我从第一天就支持（该法案）”。
共和党纽约国会众议院第10选区参选人哈姆登（Benine Hamden）与民主党纽约州参议会第29选区参选人伊秀丹（Danyela Souza-Egorov）则双双缺席当晚论坛。
页:
[1]