美国政客拿堕胎说嘴 老警牧叹让人轻忽生命
上周五（24日）一早，美国最高法院公布，大法官推翻了半世纪前的堕胎案判例“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），明指堕胎无关美国宪法的保障范围，“堕胎权并没有根源于美国的历史和传统”。
保守派大法官的裁决结果，很快就引来了美国各州激进派政客的抨击，媒体也跟风做文章。
然而，“堕胎”与否不仅是法律与政治议题，更是人类生命伦理无法回避的大哉问。
住在美国加州的华裔老警牧Robin，25日受访时谈起了他多年前曾遇到一个个案，妻子为了报复先生外遇而冲动打胎，导致终身不孕，陷入长期的懊悔中⋯⋯
纽约民主党政客批释宪结果 鼓励合法堕胎
由民主党掌权的纽约州，自州长、州议会到市长、市议会，都纷纷发声明批评最高法院与大法官；与此同时，又大力广告当地提供“合法”且“安全”的堕胎医疗照护服务。
过去两个月，纽约州长霍楚（Kathy Hochul）已决定斥资3,500万美元补助堕胎者与堕胎服务提供方。
市长亚当斯（Eric Adams）除了公开发声明表示，欢迎所有美国人可以到纽约市寻求“合法”的堕胎服务，还对纽约各家媒体透露，他今日的市长地位与当年女友选择堕胎有关。
如果女友当年不选择堕胎，亚当斯对CNN说：“我的人生将会非常的不一样。”
加州总检察长不满当地堕胎机构少于助产机构
同为民主党的加州总检察长邦塔（Rob Bonta）特地向消费者“警告”，加州帮助意外怀孕女性生产的机构“危机怀孕中心”（Crisis Pregnancy Centers）有179间，“多过了”当地144间堕胎机构。
对此，加州反堕胎组织“国会资源研究所”（Capitol Resources Institute）主席凯伦‧英格兰德（Karen England）则表示，“我们只是真正给予妇女一个（堕胎以外的）另外选择，仅此而已”。
英格兰德指出，加州的民主党“将妇女堕胎弄得太容易获得了”，“不知道他们为何仍不满足于此，为何害怕妇女们选择（诞下）生命，给未出生的孩子其它机会。”
冲动堕胎致不孕 她嘶声痛哭想孩子
住在南加州近四十年，已经年过七旬的退休华人警牧Robin，也同样担心当政客把堕胎机构变成“唾手可得”的项目时，反而容易让社会忽视堕胎对个人身心的长期影响。
由于工作与信仰的关系，Robin在教会与警局中，曾为许多有堕胎阴影的女性提供咨商服务。
令他印象最深刻的案例是：一名中年的华人女性为了报复先生有外遇，尽管好不容易才怀上孩子，仍冲动地选择堕胎，没想到却终生不孕。
Robin说，这名妇女倾诉时的状态，已经不是哭能形容，而是“撕心裂肺”。因为她太过思念未出世的孩子，很后悔堕胎，连走在街上都有想要去抱别人家小孩的冲动。
“很多人不是很了解，一些妇女堕胎以后，一辈子很痛苦、懊悔。心理的伤害是无止无尽的，（堕胎）也伤身体。”Robin说。
Robin举例，美国职篮NBA巨星柯瑞（Stephen Curry）的母亲松娅（Sonya Curry）今年首度对外告白，早年因为经济因素而拿掉头一胎，多年来不曾忘怀。
松娅怀第二胎时，又动念要拿掉孩子，最后得到启发而改变主意——NBA赛场上才有了柯瑞。
政客让堕胎便利化 年轻人容易昏头
当政客大力鼓吹堕胎合法的议题，并且把生命伦理的议题与生活品质、工作稳定等现实利益捆绑在一起，Robin认为，年轻人将把“堕胎”当成“容易的出路”（easy way out）。
Robin说：“年轻人遇到（意外怀孕）这种事情，如果她年龄太小，不够成年，她的经济上有困难，工作上有困难，她所想到的就是找‘容易的出路’：‘我拿掉了，就没事了。我也不用负担小孩，我也不用请假⋯⋯’”
“有些人堕胎之后不在乎，她再怀孕，又会再堕胎⋯⋯那是把自己也放弃了。”他说。
躺上手术台与游行喊口号不一样
上周五，估计有两万人涌入纽约市的华盛顿广场公园（Washington Square Park）抗议大法官对堕胎案的释宪结果。
年轻人手举着写有“我的身体我作主”、“堕胎是我的权利”等字眼的看板，扬言“关闭最高法院”。
但是，Robin想提醒年轻人一件事：（孕妇）躺上手术台又是一回事。
“当女性做了堕胎手术后，她不会忘记做手术的经过。”Robin说，“做手术的经过，这整个过程，会永远在她的脑子里面，多少年以后⋯⋯除非她完全不在乎了。”
今年5月，民主党国会众议员摩尔（Gwen Moore）接受时尚杂志ELLE采访时，表示她自己是家暴与性侵犯的幸存者，18岁生日那年不幸怀孕而选择堕胎。她以个人经历批评大法官有意重审“罗诉韦德案”。
“男人根本没办法体会女人的心理。一个女人如果被强暴，她永远不会忘记那个创伤，而且会影响她一生许多看法和决定。”Robin说，“类似的，从身体里面取出一块⋯⋯这是⋯⋯很痛苦的。一般人做了普通手术都不会忘记，何况堕胎呢？”
“当她（摩尔）还记得她在十八岁时曾堕过胎，这就告诉我：‘她一直记得这件事。’”他说。
生命议题应由家庭、社会共同承担
对于有过堕胎经验的女性来说，打胎是个沉重且沉痛的隐私话题。
Robin直言：“我遇过的，选择堕胎的女子，几乎没有不难过的，很多都有心理上的伤害，只不过她的反应不同。绝大多数是藏在心底的一个秘密，不可告人。”
令他难过的是，有些年轻女孩在遭到性侵犯而意外怀孕后，向家人求助无门，或被家人恶言相向，或因自身羞愧而不敢开口求助，最后是无奈走上堕胎一途。
“有些父母也会为了‘容易的出路’，就对孩子说：‘爸爸妈妈都还在工作，还给我们添麻烦，你怎么这样子糊涂？’很多孩子就是这样，感到无人可帮，心里想：‘我该怎么办呢？还是去堕胎吧。’但是这段挣扎期间，这孩子永远不会忘记，那段时间是多么孤单，心理的创伤啊⋯⋯”Robin说。
美国是自由社会，有保守派也有激进派，大法官的释宪结果最终是让各州自订堕胎权的法案。在被政客左右思想前，Robin建议，攸关生命伦理的教育应先从家庭做起。
“虽然现在世界人口太多，但这毕竟是个小生命”Robin说，“让孩子知道，无论怎样，父母都会支持、会帮助。”
Robin说：“我建议做父母的，平常建立一个跟孩子沟通畅通的管道。遇到堕胎这种事情时，家长要静下心来，帮助孩子渡过难关。这个非常重要。因为在孩子开口之前，她已经有过很大的心理挣扎，才肯开口。如果父母再不谅解，恶言相向、发脾气，反而糟了。”
打胎是条不归路 生命议题宜三思
影响美国法律保障堕胎权半世纪的“罗诉韦德案”遭推翻后，红蓝各州的政坛与民间“硝烟四起”，在鼓励与不鼓励合法堕胎的政策之间，你的身体最终的确只有你能做主。
Robin表示，他理解有些家庭及早发现了发育畸形的胎儿，但若要问他的意见是否保留胎儿？“我不能回答。看你能不能牺牲这么大，我没有答案。所以有些人做到了，她还是爱这孩子，那是真了不起的。”
当女性或家庭遇到这种议题时，Robin语重心长地说：“做决定前要有长远的慎思：‘堕胎真的解决问题了吗？’一旦做了，这是一条‘不归路’。”
页:
[1]