港选举民主派消失前高官政协齐批港府太左

2023-12-4| 发布者：mghrshw

摘要：中共2020年强立《港区国安法》后，港府起诉民主派、收紧各项自由，又在窜改后的选举制度设立重重关卡，对亲共人士以外者赶尽杀绝，更有官员盲目指香港“由乱入治、由治及兴”及力倡23条立法，导致香港政治气氛肃杀。 ...

中共2020年强立《港区国安法》后，港府起诉民主派、收紧各项自由，又在窜改后的选举制度设立重重关卡，对亲共人士以外者赶尽杀绝，更有官员盲目指香港“由乱入治、由治及兴”及力倡23条立法，导致香港政治气氛肃杀。前港府高官兼学者张炳良及另一学者吕大乐上周撰文，分别称要防范“一左二窄”，及“做事太绝难以服众”，中共全国政协前委员刘梦熊更指出，民主党被封杀，反令国际社会坐实“中国威胁论”，害港祸国。

首届经窜改后的香港区议会选举将于年底举行，提名期上个月30日结束，民主派参选人因提名票不足而全军覆没。当中民主党接获“三会”（分区委员会、地区防火委员会、地区灭罪委员会）委员提名不足，未能符合参选资格；“老牌”政党民协未能取得任何“三会”成员提名，令该党37来年来首次无法参与区选。连自称“中间派”的“新思维”，计划派出的两人亦在提名期结束前主动宣布，因与足够提名仍然有一段距离，决定不参选。

刘梦熊：一国两制的悲哀

刘梦熊4日在网台“香江望神州”节目说，区议会38年来首次无民主派参加，令人非常震惊。他指民主派第一大党民主党，2016年立法及会选举中取得7席，在2019年区议会选举中，以91席成为区议会第一大党；但是现在于立法会、区议会均已经或将“归零”，刘认为此情况“并非民主党的悲哀，而是一国两制的悲哀”。

刘指出，以往立法会选举中，民主派取得52%至62%选民支持，但现在政府封杀其参选途径，使其在区议会“归零”，认为这会令“一国两制”的对象——台湾朝野及其选民，看到的是“选举权和被选举权遭剥夺”，“这样的‘一国两制’对他们有什么吸引力？”

社会主义制度和政策搬到香港

《基本法》订明，香港保持原有的资本主义制度及生活方式，刘举例，作为资本主义国家的日本和法国，当地的共产党成员仍然能够通过普及而平等的选举，晋身议会，“这是资本主义制度的反映”。《基本法》亦订明“50年不变”，“为何回归20多年就大变特变？将内地的社会主义制度和政策搬来香港，令香港由‘一国两制’变为‘一国一制’”，他认为这样的演变，令香港成为大陆的一个普通城市，违反《中英联合声明》、《基本法》，亦违反毛泽东、周恩来在1949年对香港“长期打算，充分利用”的战略、邓小平“一国两制”的初衷。

刘称，港府对民主派“做到绝”，实行“大扫除”、“清一色”，是破坏“一国两制”。他回顾，苏联1917年俄国“十月革命”后，1918年不承认国家杜马（国会）的选举结果，并宣布“一切权力归于苏维埃”、解散国会，形成日后社会主义国家“党领导一切”，现在香港是上述事件的翻版。

刘直言，现时问题是将“不折不扣的社会主义制度和政策搬来香港，香港哪里是‘一国两制’？”现时选举要取得“三会”成员提名，但他们全部由政府委任，由其来决定提名，什么人可以参选，是“荒天下之大谬”，与《基本法》的规定背道而驰，故是“一左二窄”，令国际社会间坐实“中国威胁论”，害港祸国。

“一左二窄”语出习近平之父、中共元老习仲勋，他在1980年代告诫新华社处理港澳工作不应“过左”，同时避免接触面过窄，令受众太少。

张炳良吁防范“一左二窄”

另一方面，《明报》观点版上周五（3日）同日刊登学者吕大乐，及前运输及房屋局局长兼学者张炳良的文章。前者表示香港人受软不受硬，“做事太绝难以服众”；后者提到要防范“一左二窄”。

教大公共行政学顾问张炳良的文章，以《迫切问题在经济解决问题离不开政治》为题，回应李家超的第二份施政报告，形容于国际地缘政治逆转及本地政情驱使下，香港已从“左右逢源”之利，陷入“左右为难”之尴尬。

张又称，香港在维护国家安全与自由多元之间，不存必然矛盾，要做好平衡，防范“一左二窄”。

至于教育大学客席研究讲座教授吕大乐的文章并无点名，但是指出群众的沉默，不是口服，更不是心服。他更指，香港人受软不受硬，强势最多就只能换取他们的静默。他又不点名指“有人”在狠、尽、绝之后，还附加两句揶揄讽刺的风凉话，劝人“自我检讨”，就是太绝。

选举制度强人所难港官反要求无法入闸者检讨

政府今年公布区议会选举新方案，设有多重关卡排拒直选议员及民主派，包括直选议席大减至两成，更引入以国安为名的审查候选人机制，并明言区议会职能包括支持政府政策。

当中要取得“三会”成员提名的一关，已经难倒不少民主派。公开的资料中，“三会”选民名册则只显示姓氏及地址，但无其它资料，如性别、职衔、联络方法，连对方的真正身份亦无从得知。

但是当局面对民主派要求公开或提供“三会”成员的联络资料，多次称是属于个人资料拒绝提供，选管会仅重申，有意参选人士重申，可联络由各区民政事务处担任的地区委员会秘书处，要求联络相关委员，由秘书处转达请求，并由“三会”成员决定是否联络相关人士。

港府官员面对民主派抱怨取得提名难，回应并不留情面。民政及青年事务局局长麦美娟更扬言，称找不到没有电话联络方法的“三会”成员，感到“奇怪”，更暗指民主派区议员不认识“三会”成员是伪命题。

特首李家超在区议会提名期期间被问到，成功报名区议会选举的绝大部分是建制派，有非建制及民主派人士公开表示无法取得“三会”提名，如何说服外界本次区选是均衡参与选举，李反指拿不到提名票的人，应研究为何自己出问题，并称参选人能否争取提名视乎提名人对其的观感和认识，以及参选人是否符合参选要求，包括是否“爱国爱港”及“真诚拥护《基本法》和效忠特区”。

非主流建制派参选亦难

区议会改制后增设重重关卡成为“鸟笼选举”，连建制政团亦未能克服取得“三会”成员提名一关。

温和建制派“实政圆桌”，拟出选区议会的5人中，仅1人能获足够三会提名入闸，其余4名成员向288名“三会”成员“叩门”争取提名，最后仅有7人签署提名表格，惟其中3人最后决定撤回提名。

“新思维”主席兼立法会议员狄志远在区议会提名期结束后，曾经指踏入提名期后，逐渐感受到“三会”委员态度转为观望，连自己“最好的朋友”也称不能提名新思维。

另一自称走中间路线的建制派“民主思路”，其召集人兼行政会议成员汤家骅亦向传媒指出，当局要检讨选举制度是否过严，希望直选提名门槛能够放宽。“民主思路”仅一人能够取得足够“三会”成员提名报名出选。

最终区议会选举提名期结束时，选举事务处共接获400份提名表格，民建联占最多，于“地方选区”界别172份提名中占44份，“地区委员会界别”228份提名中占77份。其次的工联会，在“地方选区”有25名参选人，“地区委员会界别”则有21人。另外，新民党、自由党、经民联亦有人能够取得足够提名。

港官强调须“隔走”非爱国爱港者

到提名期结束后，面对种种质疑，麦美娟仍然死撑区选的政治光谱没有收窄，称只是没有了“反中乱港”的颜色云云。

另外，政制及内地事务局局长曾国卫不讳言在三会提名机制下，参选人要“入闸”较困难是“理所当然”，认为情况正反映提名机制发挥应有作用，并形容机制并非筛选。

他更形容，以往选举的提名程序太容易，令很多“非爱国爱港”、无从事地区工作、在政治气氛下“纯粹高叫口号、哗众取宠”的人，“采用不良竞选手法骗取议席”，因此当局要在制度设计上让“信得过的人”把关，“隔走”非爱国爱港或无能者。他又指，如果有人觉得争取提名比以前困难是理所当然，亦证明制度设计发挥作用。

对于有人质疑选举是否“清一色”，曾国卫强调“既要清一色，又要五光十色”，即“清一色”爱国者，以及“五光十色”的不同专业界别人士参与。

国安之名叶刘亦被批