"在国际舞台上，如果你不在餐桌上，你就可能成为菜单上的一道。" 美国国务卿布林肯的这番“餐桌菜单论”言论激怒了中共官方喉舌新华社和《环球时报》。 2月17日，在慕尼黑安全会议的一个小组会议上，主持人提出一个问题，指出美中之间的紧张局势正在导致更大的分裂，并且两国还在全球范围内争夺盟友。在回答这个问题时，布林肯首先强调了联合盟友的重要性。 他说，“从本届政府开始，我们就对我们的联盟、伙伴关系和多边体系进行了投资和再投资。” “原因很简单：因为这样做符合我们的利益。我们必须面对的、对美国人民利益重要的挑战，没有一个是我们能够单独有效应对的。”布林肯说，“因此，我们认为我们的相对优势在于拥有一个强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络。” 布林肯说，毫无疑问，美中之间“存在战略竞争”。当这种竞争涉及到“其它国家时，问题的重点不是对X、Y或Z国说，‘你必须做出选择’，而是提供一个好的选择。如果我们能做到这一点——我相信我们能做到，而且我们已经并将继续这样做——那么我认为，这种选择就变得很显然”。 国务卿进一步解释了为何说美国的盟友和伙伴是自愿向美靠拢的，因为大家都知道，“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会在菜单上”。 中共喉舌新华社2月21日发表评论，指责布林肯的言论是争取别国站队，还说，布林肯的“餐桌菜单论”说明了美国政治和外交的基本逻辑是弱肉强食的“丛林法则”。 《环球时报》则发表社评说，美国国务卿的“餐桌菜单论”实际上就是“不为刀俎即为鱼肉”的意思。社评说，美国要其它国家在中美之间“选边站队”，否则就会上菜单。 《环时》还提到，布林肯在2022年1月的一个论坛上同样提到“餐桌菜单论”，是说在美中竞争时，美国需要确保在餐桌上，而不能在菜单上。 时政评论员李林一认为，中共在歪曲美国的意思。布林肯的意思是，如果一个国家不在美国维护的国际秩序之内（餐桌上）的话，就会在中共想要的国际新秩序之内（菜单上），从而被中共吃掉。正如布林肯所说，美国只是给各国提供一个更好的选择。在美中对抗之下，选边站队是必然的，但美国确实没有强迫哪个国家做出何种选择。 近年来，菲律宾和印度等国越来越向美国靠拢。对此，中共一直谴责美国强迫他国选边站，而不去解释这些国家为何远离中共，寻求美国的保护。 菲、印两国都与中共有频繁的冲突。中共在南海阻止菲律宾船只的补给行动，用水炮攻击菲国船只。甚至用“军用级激光”瞄准菲律宾的一艘补给船，致使菲律宾船员短暂失明。这些冲突引发菲国的强烈抗议。菲律宾总统小马科斯多次向北京明确，菲国对南海争议地区寸土不让，坚决维护国家主权。小马科斯上任后，积极加强与美国的关系，还为美军在菲国增加四个战略基地，同时加强与美军的联合军演。 印度近几年与中共在边境上多次爆发冲突。2020年的一次冲突导致20名印度军人死亡。这也让印度加强了与美国的防御合作，并寻求从美国购买MQ-9B武装无人机，以帮助印度军队在印中有争议的边境地区追踪中共军队的动向。 越南与中共在南海也有争议。2023年9月，美国总统拜登访问了越南，就在访问的前一周，一艘中共海警船向一艘越南渔船发射水炮，引发中越领土争端升温。越南在拜登访问时，将越美关系提升至最高级别的“全面战略伙伴关系”。 |
王友群：中共再上演愚蠢假戏 害人害己害子
