今天焦点：歌手抵制Spotify发酵，平台两边讨好难，抵制也是时髦；从徐州被链索女子对比新旧社会。 美籍加拿大歌手Neil Young抵制Joe Rogan的访谈节目而从音乐串流平台Spotify上撤下节目，不少音乐人跟进，Rogan是如何解释的，为什么音乐人可以抵制音乐平台而运动员少有抵制北京冬奥？从德尔塔变种起，自然免疫和疫苗的位置换了个。徐州8孩被锁女子责任人绝不只董家三代，中共编白毛女故事时都想不到的。中国乡村痞子化的根源在哪？ 歌手纷纷因Rogan访谈节目抵制Spotify音乐串流平台 今天闲谈，先讲一下美国上周最热门的话题，Joe Rogan在Spotify上的访谈节目。在世界上最大的音乐串流服务提供商Spotify的平台上，美籍加拿大歌手Neil Young首先发难，发出最后通牒，声称Rogan的节目散播关于疫苗的虚假信息，他不能和Rogan共存与一个平台，要Spotify在他和Joe Rogan之间只能选择一个，Spotify的回答是，将Neil Young的音乐下架。在下架前，Neil Young在Spotify有240万粉丝，每月有600万的收听量。 Rogan对所谓疫苗假信息做了一个回应，他说他只是和持不同观点的人在他的节目中讨论而已，不是推动假信息，不是试图引发争议，从来没有在节目中试图做和嘉宾谈话以外的任何事，他也试图在采访了有争议观点后再采访代表主流观点的人，包括拜登政府疫情顾问组成员。 他最有争议的两个访谈节目，一个是采访著名的心脏专家Peter McCullough医生，一个是采访对mRNA疫苗做出重大贡献的马龙博士。我看了他的反应的一段，谈到8个月前，如果你说接种疫苗后还会被感染COVID，还会传播，你会被社交媒体作为假信息封杀，现在被当作事实接受了，以前你要说病毒来自实验室，你会被很多社交媒体封杀，现在都成为《新闻周刊》的封面了，这些很多都是被我的嘉宾谈过而且是被当作假信息对待的。 Neil Young离开Spotify后，很多艺术家音乐人都跟进，离开Spotify，作为抵制。这是一件非常有意思的事情，作为公共平台，应该允许不同声音存在，这本来是自由的基础，当然抵制也是那些人的自由，但抵制的目的不是发表自己的观点，而是封杀不同的观点。 艺术家本来是崇尚自由的，怎么热心起当言论管制警察了呢？美国现在左派的取消文化，就是要取消言论自由。 网上有一幅漫画很有意思，有两张看上去是登记注册的桌子，一张是艺术家抵制Spotify的排着长龙，一张是运动员抵制奥运的一个人都没有，确实值得思考。 其实这是一个普遍现象，当变性人Lia Thomas打破一个又一个女子游泳纪录时，我们没有看到女权主义者的抗议，不知是否因为变性比女权在政治上更正确。Lia Thomas所在的宾州大学甚至威胁，如果全美大学运动协会冠军赛禁止Lia Thomas参赛就发起法律诉讼。 西方政治正确的各种运动，什么环保、绿色能源之类的，都罕有抗议中共的。看来这些西方盛行时髦的政治运动也就是个时髦而已。 美国卡车司机支援加拿大卡车司机抗议 加拿大卡车司机抗议疫苗令活动，这是加拿大多年来声势最浩大的抗议行动。《多伦多太阳报》发文，说加拿大卫生官员考虑结束疫情限制，但不是因为卡车司机的抗议。 最新进展是，在美国和加拿大Alberta边境加拿大一侧堵塞了高速的卡车司机拒绝离开，加拿大警察将进入，而拖车公司拒绝了警方调动拖车的要求，据说有两家拖车公司的理由是他们的员工因疫情而不上班。 CDC支持的研究表明：自然免疫比疫苗抵抗德尔塔变种更强 新发表的研究证明，在美国，对付德尔塔变种，自然免疫效果要好于疫苗。这和德尔塔之前的病毒结果正好相反，这不是假信息，而是CDC认可的正规研究结果。不过作者也警告说不要把等着被感染当作策略。 这个研究是基于加州和纽约的感染研究，这两个州截止去年11月底，有13.1万人死于疫情。实验研究了这两个州去年5月30日到11月30日110万检测阳性的人，发现在德尔塔变种之前，疫苗比感染后免疫抵御病毒的效果强，但德尔塔出现后，情况就变化了，到10月3日那个星期，接种了疫苗的比没有接种疫苗但曾经感染过的人多3到4倍的机会被感染德尔塔变种，而感染过而又接种过的人防御能力最强。 这和去年8月以色列的研究结果是一致的，即感染后的比接种疫苗对德尔塔变种有更强的免疫能力。这项研究没有包括感染力更强、突变更多的奥密克戎变种。 五分之四美国人已经有自然免疫 另外，CDC和几所大学的数据分析显示，每5个美国人就有4人已经有了自然免疫，这是根据哈佛、耶鲁和斯坦福大学的资料得到的结论。这个自然免疫来自先前的感染。一般用自然免疫来描述感染病毒后的免疫，以便和疫苗免疫区分开来。各州自然免疫人口在70%到94%之间，夏威夷最低，不到50%，全国平均是78%。 关于疫情，目前的关注焦点似乎在北京冬奥，以及北京清零政策对全球经济的冲击。我们这次就不谈了。 徐州8孩女子事件，对比“新”“旧”社会，农村痞子化的根源 本来说是新年，不想谈太沉重的话题，想想还是无法避免，就是徐州生了8个孩子被链条锁着的妇女。这件事情也是引爆全网愤怒，这个话题还在持续发酵，网友们不断发掘和揭露出新的内容。这个因为大家都在关注，我就不重复了。 我只想说几点，第一，这件事情究竟是拐卖还是绑架，这两者在性质上都是很严重的罪行，但现在还没有理由说是拐卖，因为拐卖量刑较轻，我觉得绑架的可能性更大。 第二，我不相信来自中共的任何调查结果。事情刚曝光，还没调查，这不是一两天就能查出结果的事情，官方就出了调查结果，说是1998年流浪乞讨被收留，当年领证结婚。如果当事人女子精神失常，自然是不能取证，那就是听董家一面之词，那也叫调查结果？当然以后可能会修改，会从更高层派调查组。但任何结果我都不会相信，别忘了雷洋案，北京警察集体抵制处理，习近平都没办法。 第三，这件事不会仅仅是董家三代的事。一个村子里有一家人用链条锁着个媳妇生了8个孩子，不要说全村，方圆几里地到乡镇都是知道的，这甚至都不是没人管的问题。 就说8个孩子，中共的计生一胎化执行是非常严格的，生二胎三胎被罚得倾家荡产的多得是，这和一胎化或现在的三胎化无关，也和支持或反对计生无关，是问这种事情怎么可能发生，在西南深山老林可能会有，但在江苏徐州不可能，我还没有看到东部发达地区计生一胎化有执行例外的案例。 这里我主要想说的是，为什么这种事可以存在二十多年。中共所宣传的所谓旧社会，最严重的能想出来、能编出来的也就是白毛女，能编出来最惨的白毛女比这位徐州女子身世要好太多。黄世仁怎么也是明媒正娶。 旧社会，一个村庄，大多数人是讲究明媒正娶的，拐卖人口极少听说，因为村子里谁都会知道，来历不明是很难在村子里生活下去的。我老家也在江苏农村，就没有听说过这种事情。 农村舆论是非常强大的，我曾经见过有个专门坑蒙拐骗的青年，父亲为了清理门户，把他吊起来打，失手打死了，全村人为这个父亲担保。当然一个村子总有这么一两个或一两户不成器的人家，就是属于痞子一类的，也讨不到老婆，大家都有点嫌弃。 听上去董家就有点像这种人。我说的是旧社会不会有这种事发生，就是过去是乡绅治理，有基本的道德规范，严重违规的事情是有人管，有舆论批评的。到了所谓的新社会，从土改开始，发动的就是这种村里极少数的痞子，所谓的赤贫，这些人成了积极分子，后来就是农村党的基层官员和基本群众，而维护乡村结构和道德的地主乡绅都被杀了。 中国乡村痞子化就是从那时候开始的，一代一代这样培养和维持下来的，有最新的说法是当地某些镇干部都参与性侵，我是相信这种事是会发生的。为什么没人管，不可能一村人都是坏人，问题在于基层，坏人当道，好人不敢说话，其实不仅是基层，中层高层都是，表现形式不同而已。不过我今天讲基层。 中共统治和任何朝代不同，中共组织是一头扎到最基层村一级的，村有党支部，从这个事件可以看到中共统治的生态。我不用黑社会化这个词，因为黑社会还是有规矩的，说痞子化还可以，但痞子化不是今天，而是从中共建政就全国推广了。今天发生的事情，根子在70多年前就种下了。 今天讲了美中各一件上周至今持续发酵的事件，美国的是一些音乐人取消文化抵制音乐串流平台压制言论自由的事，顺便说了一下疫情进展的几件事。中国的则是徐州8孩女子的事，我认为中共基层组织肯定脱不了干系。 |
王友群：中共再上演愚蠢假戏 害人害己害子
