黑手频繁 澳大利亚境内的三类中共间谍

近日，一名前中共特工透露，约有1200名中共间谍活跃在澳大利亚。事实上，这个消息并不令人震惊，对于当地侨民而言，这早已是一个公开的秘密。

这位前中共特工化名为“埃里克”（Eric），5月底在首都堪培拉（Canberra）举行的“保卫澳大利亚”（Defending Australia）论坛上指出，中共间谍合作者有着不同的类别。

第一类：中共官员

第一类是中共任命的各级官员，也就是各种外交官员，他们的工作目的明确，就是服务于北京的利益。

一个最新的案例是就在本周，中国驻新南威尔士州（New South Wales）领事向11名澳大利亚国会议员发送电子邮件，指责他们参加台湾新总统赖清德就职的相关庆祝活动。

当这个电子邮件事件被揭露后，中共官员对此表示不满，似乎这种恃强凌弱的通讯是可以接受的外交行为。

中共外交官无权禁止澳大利亚国会议员（无论是州议员还是联邦议员）出席活动，而这正是这封邮件令人无法接受的原因所在。

至少，这种对澳大利亚事务的干涉程度是显而易见的。

第二类：中共职业特工

更为糟糕的是，外界已知的领事官员和其他神秘的特工持续不断地干涉澳大利亚事务。

这些活动包括不断监视大学和其它高等教育机构中的中国学生。

这些活动不仅限于澳大利亚，而是在全球范围内发生。

事实上，在过去的一周里，有来自德国的报告称，中国公民在欧洲各个国家的大学里受到监视。

在英国，一些国会议员的雇员被指控犯有间谍相关罪行。

除了监视之外，中国领事官员还为示威游行提供大巴等物资支持，并帮助安排抗议活动。

在澳大利亚的海外留学生也意识到，他们的言行时刻受到监视。

据前中共间谍“埃里克”估计，大约有200名专业特工活跃在澳大利亚；其中一些是北京中央政权的官员，另一些则受雇于省级政权。

他们以各种身份活动，包括作为商界人士。

第三类：侨民中的间谍

第三类监视涉及亲中共的澳大利亚居民，尤其是华人华侨。最明显的例子就是去年一名试图非法影响一名联邦国会议员的中国侨民被法院定罪。

多年来，中共中央统战部及其国内各级统战组织在海外从事各种形式的间谍活动，此举早已为国际社会所知。

在学术界，澳大利亚知名学者克莱夫·汉密尔顿（Clive Hamilton）在他的著作《无声的入侵：中共对澳大利亚的影响》（Silent Invasion: China’s Influence in Australia，2018），以及与马瑞克·奥尔伯格（Mareike Olhberg）的合著《隐藏的手：揭秘中共如何重塑世界》（Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World，2020）中，均系统揭露了中共的海外影响和监视网络。

中共党魁习近平一直强调，统一战线是中共政府的重要机构。

可能有更多间谍

考虑到澳大利亚华人华侨的庞大规模，以及拥有大量华人的选区数量，只有1200名间谍协助中共，这个数字显然过于保守。实际情况也许更加令人惊讶。

除了上周“埃里克”在论坛上的发言之外，澳大利亚国内安全机构“澳大利亚安全情报组织”（Australian Security Intelligence Organization，简称ASIO）的负责人也在多种场合提及此事。

在最近的年度评估中，该机构负责人迈克·伯吉斯（Mike Burgess）指出，国内恐怖主义威胁是该机构的首要关注点。这是对在当前全球形势下发生恐怖事件的可能性增加程度的一个评价，尤其是在中东地区形势日益严峻的大环境下。

在过去的几年中，澳大利亚安全情报组织一直将外国间谍活动置于其关注的首要位置。

未来几年，安全机构关注的国内间谍活动和外国间谍活动都将继续显现。两者都不会消失。

需要面对的持续威胁

与此同时，“埃里克”的证词只是对澳洲所面临威胁的最新提醒。

随着中共政权针对包括澳大利亚在内的西方国家实施的网络战日益加剧，中共对澳大利亚人的监视仍然是一个持续的挑战。

许多澳大利亚人在得知他们中间有外国间谍时会感到愤怒，然而这是必须面对的无情现实。

一味地否认已经于事无补，应该认识到：澳大利亚正面临着来自中共对西方世界实施多方面战争的真正威胁。

意识到外国特工的存在是解决问题的第一步。确保安全机构拥有揭露和打击外国特工活动的足够资源是第二步。

恢复澳大利亚安全情报组织（ASIO）和澳大利亚秘密情报局（Australian Secret Intelligence Service，简称ASIS）负责人在国家安全委员会（National Security Committee，简称NSC）的正式成员资格，这是澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）领导下的政府应该采取的一项紧急行动。

确保ASIO和ASIS负责人定期参与有关澳大利亚国家安全的讨论，此举至关重要。继续将他们隔离在定期讨论国家安全问题的论坛之外，只会危及自由和民主。