中共三中全会7月18日结束,中共政治局常委7月25日紧接着开会,中共政治局7月30日又开会。中共高层会议虽然频繁召开,却没有拿出解决当前诸多难题的真正办法。三中全会仅有改革之名、没有改革之实。中共官喉新华社透露的数字表明,三中全会《决定》草稿征求到的大多数意见被忽略,党内分歧已掩盖不住。 《决定》草稿被提了1,911条意见 7月21日,三中全会所谓“进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”(简称三中全会《决定》)公布。新华社还发布了习近平在三中全会上对《决定》所作的说明。 新华社提到,2024年5月7日,《决定》草稿下发党内一定范围征求意见,包括“党内老同志”和“各民主党派”、还有“相关企业和专家学者”等;截至5月30日,各方面共提出修改意见1,911条,经研究后,作出了221处修改。 7月22日,新华社发出了三中全会《决定》如何诞生的文章,称1,911条意见扣除重复意见后为1,756条,其中原则意见135条,具体修改意见1,621条,能吸收的尽量吸收,作出221处修改。 1,621条具体修改意见和135条原则意见,仅被吸收了221条,比例约为12.69%;其余超过87%的意见都被忽略。三中全会《决定》起草组组长是习近平,副组长是王沪宁、蔡奇、丁薛祥,起草组总共70多人,他们没有接受党内外提出的大多数意见,而是一意孤行。即便是221处修改,也表明这70多人基本不懂行。 新华社称,期间习近平3次主持中共政治局常委会议、2次政治局会议,多次作出指示批示。这等于把习近平放在了刀口上,暗示习近平决定不接受大多数意见。 新华社还透露,7月15日上午,习近平就《决定(讨论稿)》向三中全会上作了“说明”;与会人员分成10组讨论,共提出修改意见205条;7月17日晚,习近平主持政治局常委会议,对决定稿作出25处修改;18日上午再次提交全会分组征求意见,之后又作出2处修改。 参加三中全会的人对《决定(讨论稿)》提出了205条意见,完全是党内的意见,最终修改了27处,约占13.17%;其余超过86%的意见再被忽略。这样的三中全会《决定》在党内、包括中央委员会内,同样缺乏真正的共识。70多人搞了200多天,最终形成的《决定》并不能代表大多数意见。 无论怎么玩文字游戏,三中全会都是一场失败的政治秀。“党中央”一味与党内大多数意见搞对立,不断强调“党中央”的“集中统一领导”,不准“妄议中央”。党内各级官员对“党中央”恐怕不仅是有微词,而是意见很大。 三中全会《决定》的弦外音 7月18日发布的三中全会公报提及中共党魁习近平只有6次,与二中全会公报的9次相比少了一半;但党媒仍连番吹捧习近平、不断自嗨。 7月16日三中全会召开当日,新华社发表了一篇吹捧习近平是“改革家”文章,之后被下架,但这并未影响党媒继续宣传。7月31日,新华社仍在发布文章《总书记的改革论|必须自觉把改革摆在更加突出位置》。 超过2.2万字的三中全会《决定》共60条,实际都是空话、废话,指导不了当下的具体工作,还把完成时间推到了5年之后。外界认为,这等于习近平准备四连任;此次会议虽然打着改革的旗号,却没有改革之实。 新华社报导习近平对三中全会《决定》的“说明”提到,十八大以来,“通过全面深化改革完善各方面制度,推动中国特色社会主义制度更加成熟更加定型。” 这句话等于说,共产党的独裁制度已经“成熟”并“定型”,暗示不需要大的“改革”了。 “说明”随后也称,“已有制度需要不断健全,新领域新实践需要推进制度创新、填补制度空白。” 按照中共的话语系统,这又等于说,“已有制度”不再需要大动,新领域的“改革”也不会有多少空间;党内外大多数意见应该因此被忽略。中央委员会的大多数意见也被忽略,令党内的分歧公开化,或者说“党中央”与各级官员之间的分歧公开化。 “党中央”试图总结十八以来的功绩,至多仅接受可能的某些“小改小革”;实际难以得到党内的普遍认可。 “说明”还提到,目前“市场体系仍不健全,市场发育还不充分,政府和市场的关系尚未完全理顺,创新能力不适应高质量发展要求,产业体系整体大而不强、全而不精,关键核心技术受制于人状况没有根本改变,农业基础还不稳固,城乡区域发展和收入分配差距仍然较大,民生保障、生态环境保护仍存短板,等等。” 这些结构性的问题在中共十八大时就存在,如今都未解决,反而更突出了;“党中央”没有功绩,只有败绩;而且因为一系列错误决策,现在的问题还多了,包括“来自外部的打压遏制不断升级”“不确定难预料因素增多”,各种“黑天鹅”“灰犀牛”事件随时可能发生。 中共正岌岌可危,党内寻求改变的声音开始增大,三中全会《决定》草稿征求意见的过程可见一斑。“党中央”不愿接受变革,只是一味压制,却解决不了党内的分歧。 路线斗争与权力斗争的交织 中共的路线斗争往往伴随着权力斗争。中共二十大后,习阵营一家独大,陆续掌握了高层关键位置和要害部门,但路线斗争并未停止。李克强猝死后,外界对中共的改革大致再无幻想。然而,随着2023年秦刚、李尚福被消失、火箭军被整肃,中国经济每况愈下,并遭遇越来越多的外部围堵,中共迅速自乱阵脚,路线斗争和新的权力斗争又浮出水面。 三中全会表面上是路线斗争,实际是权力斗争的前哨战,因此才被严重推迟。习阵营知道路线斗争无法回避,不得不重拾“改革开放”的大旗,却不愿真正接受改革。 重大变革往往伴随着对过去某些做法的否定、甚至追责;真正的变革还可能伴随着大面积换人、权力更迭,包括中共高层直至中共党魁。谁输掉这场路线斗争,谁就将在权力斗争中落败;因此,“党中央”对党内外超过87%的意见不予采纳;党内中央委员会超过86%的意见也不予采纳。 习近平对三中全会《决定》的“说明”提到,这“是对新时代新征程举什么旗、走什么路的再宣示”。 通过这场“再宣示”,“党中央”自认揽过了“改革开放”的名号,实际在极力回避被否定、追责的可能。 《决定》起草组、“党中央”硬是不听党内外的大多数意见,并不能真正压制住这些意见;《决定》的空洞文字并没有结束这场路线斗争,党内分歧变得公开化。 三中全会期间,习近平患病的传闻不胫而走;尽管习本人露面,此类传闻也未平息。越共总书记死在任上,美国总统拜登宣布退选,引起了更多人的联想,也给各种放风创造了条件。 秦刚没有被处分,董军没有按例递补中共军委委员,传闻也随之而来。有的说董军是彭丽媛的人,也有的说他攀上了山东籍老军头迟浩田等元老,还有的说他是苗华的人。这些传闻应该基本在趁机搅局。2023年,类似的传闻在北戴河休假后陆续传出;2024年在北戴河休假前就开始了。 7月30日,湖南娄底新化县再现北京四通桥彭立发式的抗议,有人在天桥上挂横幅并用音响播放“要自由要民主”和反习口号,本人不知去向。 政治局失去治国理政功能 7月25日,中共政治局常委开会讨论防汛抗洪救灾,在北戴河休假前推责、敷衍了事。抗洪救灾大概只是政治局常委会议的一个小议题,如何应对三中全会后的政治局势才是大事。 政治局常委讨论三中全会《决定》草稿开了3次会,政治局也开了2次会,但中共党媒都未公开报导。之前的公开信息显示,从2023年11月到三中全会前夕,中共政治局常委仅在2024年1月4日开过会,听取五大班子的汇报。 三中全会期间,政治局常委还开会讨论了提出的意见,估计分歧够多、够严重,但大多数仍未予采纳。“党中央”现在硬要求各级官员学习三中全会精神,大多数人真能认可吗? 7月31日,中共中央机关召开学习三中全会精神座谈会,蔡奇传达了习近平的指示,要求中央机关“提高政治站位”,学习三中全会精神能“走在前、作示范”。 7月30日的中共政治局会议研究当前经济形势;并审议了《整治形式主义为基层减负若干规定》,要求“持续精文简会”和“精简创建示范和达标活动”。第二天,中央机关就又被要求“作示范”。政治局会议如此儿戏,再怎么研究经济形势,都显得不靠谱。 一年前的2023年7月24日,中共政治局也曾开会研究经济形势;一年之后,“国内需求不足”“重点领域风险隐患较多”“外部环境复杂严峻”等问题依旧;会议仍空喊“扩大消费”、增加“服务消费”,和“稳就业”“加大宏观调控力度”“调整优化房地产政策”等。 政治局批“内卷式”恶性竞争,但中共对外倾销采用的就是“内卷式”恶性竞争,所谓培育“新质生产力”同样是换汤不换药的做法。 政治局成员不懂经济,会后集体学习不学经济,主题却是边海空防建设。新华社报导称,“增进同有关国家睦邻友好和务实合作,为边海空防建设营造良好周边环境。”这和中共目前四处挑衅的做法正好相反。 7月31日,新华社预报《求是》杂志发表习近平的文章《实现建军一百年奋斗目标,开创国防和军队现代化新局面》。当天,中共国防部长董军在“八一”招待会上却说要“政治建军”。两种说法南辕北辙。 中共高官们在政治、经济、军事等方面可以说一无是处,每天关注的主要是权力之争。三中全会泄露了党内的分歧,所谓的《决定》没能为路线斗争、权力斗争画上句号;北戴河休假之际,新一轮内斗可能正准备开锣。 |