媒体报导，一位要求匿名的美国官员披露，在APEC峰会期间，美中双方针对台湾议题进行了实质性交流，在听到美国报告说中共正计划2027年或2035年对台采取军事行动后，中共党魁表示“根本就没有这样的计划，没有人给他说过这种计划”。 中共所谓武统台湾已写进正式文件，现在却矢口否认，可信度有多高？中共攻打台湾是否真会有所谓的登陆作战？或者更多使用对台认知战、政治战等影响力作战？ 不过，专家认为，台海若真的发生热战，因为中共军队有本质弱点，失败概率接近九成以上。 中共不可信 专家揭北京对台作战几种方式 台湾国防安全研究院战略与资源所所长苏紫云对大纪元表示，中共以往的历史就是打打谈谈，谈谈打打。这次说话，要提防是一个战略叙述，刻意用言语包装，如北京是爱好和平的，不启动战争等等，接着形成一个假旗行动。“我想台湾还是会提高警觉，不会尽信中共的说法”。 “去年，俄国总统普京也说他不会入侵乌克兰，但最后还是挥兵而入，之前他一直用演习或外交辞令来体现他不会入侵乌克兰，所以台湾绝对会提高警觉的。” 军事频道马克时空主持人马克对大纪元表示，中共这个说法基本上是为了取悦拜登，没有什么可信度。中共自己公开承认不放弃武统台湾的手段，从这几年的表现来看，中共对于台湾的军事骚扰一直在不断加剧。 旅美政治学者、中国民主党全国委员会主席王军涛对大纪元表示，中共否认武力攻台有两个考虑，首先共产党从来是这样，如果攻台一定要攻其无备、出其不意，从共军一开始建军，毛泽东订的就是这样的规矩。其次，中共判断现在打台代价太大，不符合其政治利益。 “美国打仗打的是武器，只要武器去了，就跟参战一样。美国只要把台湾军队训练好了，就可以了。” 王军涛的父亲曾是中共国防大学政治学院院务部政委，知道共军内幕。王军涛提醒台湾要警惕中共的特务行动。 中共虽然不放弃武力攻台，但大多数的评估认为，中共军队登陆台湾作战基本上没有成功的可能。 苏紫云表示，“基本上我可以大胆地说中共打不下台湾。首先台湾不像乌克兰跟以色列都是地面战；台湾比较幸运，有一个海峡隔开，所以台湾是易守难攻。” “其次共军师承俄军的指挥体系，即使进行了军改，可是共军是久未实战，在现代作战条件之下，很可能平时看起来有模有样，而战时可能就是一触即溃。” “以往的战争史可以看得出来，中共比较多是依赖人海战术，如果在东海或南海这边出现战事，那是海空战场，以科技为主，中共习惯的人海战术就完全不能发挥了”，苏紫云说，“如果纯粹的热战未来真的不幸发生的话，中共失败的概率接近九成以上。” 苏紫云认为，中共一贯从堡垒内部去渗透敌人，承平时期麻醉对手，在灰色地带进行经济胁迫、认知战。如果进入热战阶段，这些所谓的政治作战、认知作战，包括心理战还是会持续。 马克认为，中共针对台湾的做法有两种方式，一种是文攻，一种是武攻。文攻相当于影响台湾的政坛，传递假消息，搅乱台湾人民的意念。或让比较亲中的台湾政党赢得大选，所以明年2024年台湾大选就变得非常关键了。 “但现在一个很大的压力就是中国经济急剧下滑，也没有太多方法恢复经济。” 中共军队最大的弱点：它是一支党卫军 外界评论中共军队多着眼于硬件部分，比如军事技术、联合作战、士兵素质等等方面的弱点，但中共军队不同于正常国家军队之处，在于它不属于国家和人民的军队，而是一支党卫军。 中共军队最大的弱点也是因为它是一支党卫军，最重要的任务是确保中共的政权安全，而非人民利益。在历次对中国人民的镇压与改造的过程中，不管是土改、三反五反、反右、十年文革，还是六四屠杀、活摘法轮功学员器官，共军都充当中共作恶的后盾和工具。 这决定了共军的性质，主要是对内夺取权力和维持权力，在中共军队的历史上，很少看到对外作战。在抗日战场上，国军参与的中日军大型会战二十二次，包括11名上将、34名中将在内的206位将领壮烈殉国。而共军在整个抗战中，未有一个团级以上干部牺牲。 中共建政后有四次对外战争，分别是朝鲜战争、中印战争、中苏珍宝岛战役、越南战争，均为局部有限的战争，都是主动停战并主动撤出战斗，主要是配合当时的国内、国际政治局势而发动的，并非国家受到了侵略。 中共不敢对外作战，一方面固然是因为实力不如人，最主要的还是在共产专制之下，内部经济崩溃、内斗不断升级，一旦真正发动战争，中共党魁或中共政权的地位都可能受到影响，以至于垮台的可能。 尤其邓小平之后，大谈和平发展，力图避免战争。现在共军的活动，不管军队改革、军队现代化、南海造岛、对台军事胁迫等等，都是配合与美国竞争，加大美中谈判中的筹码，要美国保证不对中共进行颜色革命，以军事行动支持其政治议程。 另外，共军几乎都是采取不惜一切代价的超限战形式作战，如间谍、渗透、破坏、政治战、宣传战等。所谓的三大战役的胜利，重要的原因是对国军的内部渗透，美国的调停，以及对国统区的破坏活动。真正上战场的朝鲜战争、越南战争，因为无法使用盘外招，共军付出了惨重的代价。 蒋介石在台湾总结与共军作战经验时谈到，共匪惯用的战术，除了渗透包围游击法则之外，并无其他新奇伎俩，完全由于我们的党务、政治、社会、军事各种组织都不健全，共匪打进到我们的组织内部，使我们本身无端惊扰。 蒋介石总结说，“过去大陆匪军每占一地，即强制组织人民，不论男女老幼，一律予以军事政治训练，少壮者编为民兵，从事游击，老弱者放哨站岗，担任警戒，分别予以任务，使整个占领区依照需要，组成一有机战斗体。” “对于中共的极权政权来说，平民或普通人，在他们眼里，生命是不值钱的。中共三反五反，包括在大饥荒期间，有数千万中国人非正常死亡，更何况是对于士兵，让他们当炮灰，上前线卖命，他们更是不会在意的。”马克说。 作为党卫军的共军的另外一个作用就是实施军管，在中共政权受到威胁的紧急情况下，代替政府管理社会。 王军涛表示，毛泽东说过军队既是战斗队，也是工作队和大学校，共产党一些关于管理政治和管理国家的事务，紧急状态下都会由军队来做。所以才要强调枪要绝对听党的，就是让你镇压谁就镇压谁。 自主指挥问题 美中军事差距大 由于共军是一支党卫军，衍生出来的一个特点是，中共军队并非为保家卫国，自中共建政后，中共主动放弃的领土多达数百万平方公里。 另外，党指挥枪还使得共军对士兵的政治要求远大于技术要求，共军像踢正步、叠被子之类的活动，纯粹是一种忠诚度训练；这同时也让共军指挥系统僵化，无法发挥主动性。 苏紫云表示，中共最弱的是在战略层级，因为一党领政一党领军，所以整个僵化。现在从一党的领导现在变成一人领导，就更加的集权化，在这种情况下，如果中共没有下令的话，军队很难发挥主动。 王军涛表示，共军到了一定程度上它的干部都是政工干部，都是跑官，包括党魁现在强调政治忠诚性。 “有一个军官，我们俩私交很好，我说你为什么从部队出来，你的领导挺欣赏你的。他说因为我没有背景，到师以上的干部都是政工干部，不是业务干部，那这样的干部怎么打仗。” 王军涛说，“打仗现在比一般的专业性都要强，你打这种现代战争，这种政治挂帅在别的地方还可以凑合，万一打仗军队就有可能出问题。” “共军的瓶颈在于它的软件，美军一直在打仗，每个武器的投入都是根据实战需要，而共军这么多年不打仗，一次性引进那么多武器，很多东西根本不知道怎么用。”他说。 马克表示，因为中共的本性没有改，党指挥枪的铁律，它没办法放弃的。军队基层的指挥官没有自主权，基本上是要逐层上报，获得上级的批准后才能够执行作战任务，这也就严重限制了军队的机动化和灵活性。 “中共的军队基本上是靠政治压力，政治洗脑，另外就是采取的是一个强硬的命令，必须执行的，甚至用督战队的方式，然后让你进行作战。” 他说，中共基本上没有过任何现代化作战的经验，空军也根本没办法和陆军进行协同作战，这严重限制中共军队的作战能力，中共在信息化作战当中，只能亦步亦趋地学习美国，但没有实际的操作和战斗能力。 苏紫云表示，美中两军在科技上美国是遥遥领先，目前是领先一个世代以上，随着科技围堵，美军会继续往前进步，共军只能停留在原地，科技差距会慢慢的拉开。 第二个，美军是一个服从宪法跟民主的军队，战场指挥官经过充分授权，可以去依照作战目标行事，中共就不行了，在执行命令上面是比较僵化的。 第三个最重要的就是，中共是效忠一党一人，美国军队是效忠宪法跟民主，所以这种主动的作战意愿是完全不同的。 最后一个是文化上的，美军之所以强大并不只是船舰炮力，而在于对宪法民主的效忠，然后对于同袍的不离不弃的精神，中共过度僵化的政治教育，只是在讲民族主义。 |
危难来临时 一个能挽救无数人生命的秘诀
