手机版 客户端

台海终有一战?分析:中共军队存在本质弱点

2023-11-24| 发布者:mghrshw

摘要:媒体报导,一位要求匿名的美国官员披露,在APEC峰会期间,美中双方针对台湾议题进行了实质性交流,在听到美国报告说中共正计划2027年或2035年对台采取军事行动后,中共党魁表示“根本就没有这样的计划,没有人给他说 ...

媒体报导,一位要求匿名的美国官员披露,在APEC峰会期间,美中双方针对台湾议题进行了实质性交流,在听到美国报告说中共正计划2027年或2035年对台采取军事行动后,中共党魁表示“根本就没有这样的计划,没有人给他说过这种计划”。

中共所谓武统台湾已写进正式文件,现在却矢口否认,可信度有多高?中共攻打台湾是否真会有所谓的登陆作战?或者更多使用对台认知战、政治战等影响力作战?

不过,专家认为,台海若真的发生热战,因为中共军队有本质弱点,失败概率接近九成以上。

中共不可信 专家揭北京对台作战几种方式
台湾国防安全研究院战略与资源所所长苏紫云对大纪元表示,中共以往的历史就是打打谈谈,谈谈打打。这次说话,要提防是一个战略叙述,刻意用言语包装,如北京是爱好和平的,不启动战争等等,接着形成一个假旗行动。“我想台湾还是会提高警觉,不会尽信中共的说法”。

“去年,俄国总统普京也说他不会入侵乌克兰,但最后还是挥兵而入,之前他一直用演习或外交辞令来体现他不会入侵乌克兰,所以台湾绝对会提高警觉的。”

军事频道马克时空主持人马克对大纪元表示,中共这个说法基本上是为了取悦拜登,没有什么可信度。中共自己公开承认不放弃武统台湾的手段,从这几年的表现来看,中共对于台湾的军事骚扰一直在不断加剧。

旅美政治学者、中国民主党全国委员会主席王军涛对大纪元表示,中共否认武力攻台有两个考虑,首先共产党从来是这样,如果攻台一定要攻其无备、出其不意,从共军一开始建军,毛泽东订的就是这样的规矩。其次,中共判断现在打台代价太大,不符合其政治利益。

“美国打仗打的是武器,只要武器去了,就跟参战一样。美国只要把台湾军队训练好了,就可以了。”

王军涛的父亲曾是中共国防大学政治学院院务部政委,知道共军内幕。王军涛提醒台湾要警惕中共的特务行动。

中共虽然不放弃武力攻台,但大多数的评估认为,中共军队登陆台湾作战基本上没有成功的可能。

苏紫云表示,“基本上我可以大胆地说中共打不下台湾。首先台湾不像乌克兰跟以色列都是地面战;台湾比较幸运,有一个海峡隔开,所以台湾是易守难攻。”

“其次共军师承俄军的指挥体系,即使进行了军改,可是共军是久未实战,在现代作战条件之下,很可能平时看起来有模有样,而战时可能就是一触即溃。”

“以往的战争史可以看得出来,中共比较多是依赖人海战术,如果在东海或南海这边出现战事,那是海空战场,以科技为主,中共习惯的人海战术就完全不能发挥了”,苏紫云说,“如果纯粹的热战未来真的不幸发生的话,中共失败的概率接近九成以上。”

苏紫云认为,中共一贯从堡垒内部去渗透敌人,承平时期麻醉对手,在灰色地带进行经济胁迫、认知战。如果进入热战阶段,这些所谓的政治作战、认知作战,包括心理战还是会持续。

马克认为,中共针对台湾的做法有两种方式,一种是文攻,一种是武攻。文攻相当于影响台湾的政坛,传递假消息,搅乱台湾人民的意念。或让比较亲中的台湾政党赢得大选,所以明年2024年台湾大选就变得非常关键了。

“但现在一个很大的压力就是中国经济急剧下滑,也没有太多方法恢复经济。”

中共军队最大的弱点:它是一支党卫军
外界评论中共军队多着眼于硬件部分,比如军事技术、联合作战、士兵素质等等方面的弱点,但中共军队不同于正常国家军队之处,在于它不属于国家和人民的军队,而是一支党卫军。

中共军队最大的弱点也是因为它是一支党卫军,最重要的任务是确保中共的政权安全,而非人民利益。在历次对中国人民的镇压与改造的过程中,不管是土改、三反五反、反右、十年文革,还是六四屠杀、活摘法轮功学员器官,共军都充当中共作恶的后盾和工具。

这决定了共军的性质,主要是对内夺取权力和维持权力,在中共军队的历史上,很少看到对外作战。在抗日战场上,国军参与的中日军大型会战二十二次,包括11名上将、34名中将在内的206位将领壮烈殉国。而共军在整个抗战中,未有一个团级以上干部牺牲。

中共建政后有四次对外战争,分别是朝鲜战争、中印战争、中苏珍宝岛战役、越南战争,均为局部有限的战争,都是主动停战并主动撤出战斗,主要是配合当时的国内、国际政治局势而发动的,并非国家受到了侵略。

中共不敢对外作战,一方面固然是因为实力不如人,最主要的还是在共产专制之下,内部经济崩溃、内斗不断升级,一旦真正发动战争,中共党魁或中共政权的地位都可能受到影响,以至于垮台的可能。

尤其邓小平之后,大谈和平发展,力图避免战争。现在共军的活动,不管军队改革、军队现代化、南海造岛、对台军事胁迫等等,都是配合与美国竞争,加大美中谈判中的筹码,要美国保证不对中共进行颜色革命,以军事行动支持其政治议程。

另外,共军几乎都是采取不惜一切代价的超限战形式作战,如间谍、渗透、破坏、政治战、宣传战等。所谓的三大战役的胜利,重要的原因是对国军的内部渗透,美国的调停,以及对国统区的破坏活动。真正上战场的朝鲜战争、越南战争,因为无法使用盘外招,共军付出了惨重的代价。

蒋介石在台湾总结与共军作战经验时谈到,共匪惯用的战术,除了渗透包围游击法则之外,并无其他新奇伎俩,完全由于我们的党务、政治、社会、军事各种组织都不健全,共匪打进到我们的组织内部,使我们本身无端惊扰。

蒋介石总结说,“过去大陆匪军每占一地,即强制组织人民,不论男女老幼,一律予以军事政治训练,少壮者编为民兵,从事游击,老弱者放哨站岗,担任警戒,分别予以任务,使整个占领区依照需要,组成一有机战斗体。”

“对于中共的极权政权来说,平民或普通人,在他们眼里,生命是不值钱的。中共三反五反,包括在大饥荒期间,有数千万中国人非正常死亡,更何况是对于士兵,让他们当炮灰,上前线卖命,他们更是不会在意的。”马克说。

作为党卫军的共军的另外一个作用就是实施军管,在中共政权受到威胁的紧急情况下,代替政府管理社会。

王军涛表示,毛泽东说过军队既是战斗队,也是工作队和大学校,共产党一些关于管理政治和管理国家的事务,紧急状态下都会由军队来做。所以才要强调枪要绝对听党的,就是让你镇压谁就镇压谁。

自主指挥问题 美中军事差距大
由于共军是一支党卫军,衍生出来的一个特点是,中共军队并非为保家卫国,自中共建政后,中共主动放弃的领土多达数百万平方公里。

另外,党指挥枪还使得共军对士兵的政治要求远大于技术要求,共军像踢正步、叠被子之类的活动,纯粹是一种忠诚度训练;这同时也让共军指挥系统僵化,无法发挥主动性。

苏紫云表示,中共最弱的是在战略层级,因为一党领政一党领军,所以整个僵化。现在从一党的领导现在变成一人领导,就更加的集权化,在这种情况下,如果中共没有下令的话,军队很难发挥主动。

王军涛表示,共军到了一定程度上它的干部都是政工干部,都是跑官,包括党魁现在强调政治忠诚性。

“有一个军官,我们俩私交很好,我说你为什么从部队出来,你的领导挺欣赏你的。他说因为我没有背景,到师以上的干部都是政工干部,不是业务干部,那这样的干部怎么打仗。”

王军涛说,“打仗现在比一般的专业性都要强,你打这种现代战争,这种政治挂帅在别的地方还可以凑合,万一打仗军队就有可能出问题。”

“共军的瓶颈在于它的软件,美军一直在打仗,每个武器的投入都是根据实战需要,而共军这么多年不打仗,一次性引进那么多武器,很多东西根本不知道怎么用。”他说。

马克表示,因为中共的本性没有改,党指挥枪的铁律,它没办法放弃的。军队基层的指挥官没有自主权,基本上是要逐层上报,获得上级的批准后才能够执行作战任务,这也就严重限制了军队的机动化和灵活性。

“中共的军队基本上是靠政治压力,政治洗脑,另外就是采取的是一个强硬的命令,必须执行的,甚至用督战队的方式,然后让你进行作战。”

他说,中共基本上没有过任何现代化作战的经验,空军也根本没办法和陆军进行协同作战,这严重限制中共军队的作战能力,中共在信息化作战当中,只能亦步亦趋地学习美国,但没有实际的操作和战斗能力。

苏紫云表示,美中两军在科技上美国是遥遥领先,目前是领先一个世代以上,随着科技围堵,美军会继续往前进步,共军只能停留在原地,科技差距会慢慢的拉开。

第二个,美军是一个服从宪法跟民主的军队,战场指挥官经过充分授权,可以去依照作战目标行事,中共就不行了,在执行命令上面是比较僵化的。

第三个最重要的就是,中共是效忠一党一人,美国军队是效忠宪法跟民主,所以这种主动的作战意愿是完全不同的。

最后一个是文化上的,美军之所以强大并不只是船舰炮力,而在于对宪法民主的效忠,然后对于同袍的不离不弃的精神,中共过度僵化的政治教育,只是在讲民族主义。

鲜花

雷人

握手

路过

点赞

相关阅读

最新评论

返回顶部