前中共中央巡视组副组长、前反贪局副局长刘立宪涉嫌受贿一案正在审理中。此案的奇特之处在于他竟然是个“外国人”。 公开资料显示,现年近70岁的刘立宪,长期从事反贪污工作。他曾任中共最高检察院贪污贿赂检察厅副厅长、反贪污贿赂总局副局长、检察技术局局长、检察理论研究所所长等职。 2005年10月,刘立宪任中国工商银行纪委书记。2014年3起,刘立宪成为中共中央第十一巡视组副组长。在2014至2017年间,他参加了九轮巡视,九次担任巡视组副组长。 然而刘立宪于去年9月突然“主动投案”,今年1月被开除党籍。 中央纪委国家监委的通报中说,刘立宪执法犯法,把权力当作谋私的工具,大搞权钱交易,非法收受巨额财物等。通报还说,刘立宪丧失理想信念,背弃“初心使命”,对“党不忠诚不老实”,“违规获取境外身份并长期隐瞒不报”。 不过,这位“长期隐瞒不报”的高级监察官员,究竟入了哪国籍,什么时候入的,官方没有披露。 这一极具讽刺的丑闻在社交媒体上流传,令网民忍俊不禁。同时也引发一个问题:反腐的人腐败,由谁来监督? 入狱小官举报300多人 中共官场的贪腐几乎到了无人不贪的地步,贪腐的花样与程度各异,有的案例即使过去多年仍被网民拿出作为茶余饭后的谈资。 江西省于都县原县委书记胡健勇,2012年被以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪判处无期徒刑。令人想不到的是,他在狱中举报了300多人,据说连中央巡视组的人都感到吃惊。 有大陆媒体披露,胡健勇记忆力惊人。他在举报信件中,详细记述了哪个人什么时间送给他什么礼品,以及他自己给别人的回赠。据说300多人的姓名一字不差,具体的事情经过也很详尽。 胡健勇因为“立功和悔改表现”,目前已三次获得减刑。胡健勇举报300人的新闻去年一度登上热搜。 一官堪比八国联军 另一名中共官员虽然已落马多年,但其腐败数额之大至今仍被网民难忘。他就是中共广东前副省长、东莞市前市长刘志庚。 刘志庚于2017年5月以受贿罪被判无期徒刑。法院在定罪的时候,基于他受贿不到1亿元(1530万美元)的金额来量刑,该数额比案件审理期间的涉案金额缩水了99.9%。 据大陆中华网当时报导,中纪委监察部冻结了刘志庚及其亲友名下多个中外银行账户,存款总额高达370亿元(按照当时汇率为56.7亿美元)。中纪委还对其在北京、上海以及另外五个省份的部分住宅进行搜查,发现中外债券价值510亿人民币(78.2亿美元),另外没收了总价值为17亿元(2.6亿美元)的约300处房产,价值10亿元(1.5亿美元)古董和字画等,另有60辆汽车、昂贵的中外名酒、黄金白银、以及中外货币现金等。总额约为907亿元人民币(139亿美元)。 这个数额是什么概念?有网民将其与一百多年前八国联军向清政府索赔的数额相比,戏称刘志庚以“一己之力超越八国联军”。这个说法最近在社交媒体上被广为转载。 1900年,英、法、俄、德、美、日、意、奥(奥匈帝国)八国组成的联合军队入侵中国,造成义和团灭亡以及清军溃败,慈禧太后挟光绪皇帝出逃。最终清政府与包含八个派兵国在内的十一国签订《辛丑条约》。条约规定,大清帝国总计赔偿4.5亿两白银,约合当时的3.33亿美元。因为1900年是庚子年,所以该赔款也称庚子赔款。 清朝的一两约为现在的37.3克,4.5亿两相当于167.85亿克。按照目前的国际银价每克0.89美元计算,167.85亿克银子相当于149亿美元。庚子赔款与刘志庚的涉案金额相比,还真在一个数量级。 “千古第一贪”究竟是谁 比刘志庚更贪的其实还有很多。被称为“中国第一贪”家族,据信是中共前党魁江泽民家族。 香港实业家袁弓夷在2020年爆料说,中共高官在境外的资产,保守估计以10万亿美元计。其中占最大份的是江泽民家族,其海外资产大约有1万亿美元。 目前世界首富、LVMH行政总裁阿尔诺(Bernard Arnault)的财富为2310亿美元。也就是说,江泽民家族贪污的财富超过全球首富身家的4倍。 中国五千年历史上最大的贪官,有说法认为是清朝军机大臣、首席内阁大学士和珅。 和珅贪了多少钱?据《上海老年报》引述《嘉庆四年正月丁卯抄检和珅相府物品清单》,从和珅家中抄出白银8亿两,加上其它的财物,和珅竟足足贪污了11亿两白银。他因此获得“千古第一贪”的称号。 按照上述刘志庚的计算方法,和珅所贪污的11亿两银子现在约值365亿美元,与江泽民家族所贪污的财富相比,还足足差了两位数。 习近平自2012年上台以来,中共以反腐为名义的内斗不断加剧。截至目前的十多年反腐运动中,中共600多名副省部级以上的“老虎”落马,数十万的“苍蝇”被拍,500多万党员干部被立案调查。据旅澳法学家袁红冰日前对大纪元透露,他从中共体制内部得到消息,习近平原本想追究江泽民的贪腐罪责,但因自己的队伍也不干净,故暂且搁置了。 中共为何无官不贪?大纪元在4月2日发表的特稿中指出,中共本身就是问题的根源所在。中共领导一切,拥有绝对的权力,却毫无任何制度与人类正常道德理念的约束,能不腐败吗?这样的体制就是滋生腐败的最好土壤。 |