陈锦良败诉 白育青安心备战第20选区普选

第20选区市议员共和党初选参选人陈锦良（Jinliang Chen），以选票存在欺诈为由状告胜选的参选人白育青（Yu-Ching Pai）以及纽约市选举委（BOE）要求确认选举结果无效一案，8月4日皇后区高等法院作出裁决，驳回陈锦良的诉讼请求。

白育青在8月5日举行记者会，对诉讼结果进行了宣布。

根据裁决书，皇后区高等法院法官卡洛拉斯（Robert Caloras）在裁决中说，原告未能充分陈述或证明存在造成“无法确定谁是当选人”的欺诈或违规，也未能充分证明6月27日举行的初选结果受欺诈影响以至有必要进行新的选举，决定驳回原告的诉讼请求。

纽约市选举委在7月18日确认第20选区市议员共和党初选结果：白育青和陈锦良两人的总票数为1452票，其中白育青得票819张，得票率56%；陈锦良得票638张，得票率43.6%；白育青比陈锦良多181票。

但陈锦良提吿说，初选过程中有人冒名到投票站投票或进行了不在籍投票；不在籍投票的比例异常高，表明存在欺诈行为；有几名选民向选举委投诉，称有人冒用他们的名义通过不在籍选票进行了欺诈性投票。

关于驳回原告诉讼请求的理由，法官认为：

原告未能充分说明所指控的选举欺诈事件的数量；未提供任何声称其名字用于欺诈性投票的选民姓名；未提供任何以欺诈手段投票的选民姓名。尽管诉状中声称有关欺诈的指控是“据悉和确信”，但缺乏来源或依据。

另外，原告的诉讼请求和相关记录，没有关于白育青和欺诈行为之间有何联系的证据（即使是间接的），也未能证明是谁实施了所谓欺诈。

在法庭在7月17日举行初次听证后，法庭给予陈锦良更多时间提交资料，甚至他有机会查看选举局的有关记录，并于7月26日举行了第二次听证，但陈锦良仍未能提供足够证据，而且陈锦良无法证明受到质疑的选票中，绝大多数是投给他的。

裁决书说，即使考虑到原告提交的38份选民的证词，但原告仍未能证明足够多的实例来达到要求。此外，没有任何欺诈行为可归咎于白育青。

白育青在记者会上表示，多日以来的纷扰终于尘埃落定，法律还他清白，为他伸张了正义，他将安心及专心地备战普选。

不过根据法拉盛共和党人收到的邮件，陈锦良仍有意继续在普选中竞逐法拉盛市议员。他计划于8月8日宣布，其将代表共和党和一个新的政党“更好法拉盛党线”（Better Flushing Lines）继续参加普选，白育青表示，根据选举结果和法院的裁决，陈锦良是没有资格代表共和党参加普选的。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！