激进VS常识 马泰与丘海伦进行选前答辩

距离纽约市议员选举日仅剩1个月。10月4日晚间，华埠第1选区现任的民主党市议员马泰（Christopher Marte）与共和党候选人丘海伦（Helen Qiu）应社区组织“UA3”邀请，出席在纽约中华公所大礼堂举行的政见论坛。

正在寻求连任的马泰与两度对他下战帖的丘海伦，两人对于电单车与锂离子电池规范、非公民投票权、移民危机、华埠社区监狱、稳租房与华埠经济重振等议题，各自拥护激进派（Progressive）与常识派（Common Sense），政治意识堡垒分明。

当晚，主持人向丘海伦询问，她如当选会加入市议会的常识核心小组（Common Sense Caucus）或是激进核心小组（Progressive Caucus）——市议员马泰在经历了撤资警察风波后仍选择留在激进核心小组。

丘海伦是著名的保守派，她选择加入常识核心小组的回应并不令人意外。

面对丘海伦紧咬城市犯罪与治安问题，甚至称激进派民主党的曼哈顿区检察官白艾荣（Alvin Bragg）是政治盟友时，马泰则以市议员的职责只管立法、常识核心小组并不在意气候变迁、最低薪资等议题回应。

对于市长亚当斯（Eric Adams）在当选后跳票的华埠社区监狱停建议题，也是丘海伦当晚攻击马泰的筹码。她坚持开放雷克岛监狱（Rikers Island），才可能关闭华埠社区监狱。

在这样的论调下，丘海伦指马泰既要开放雷克岛监狱，又要关闭华埠社区监狱是说不通的，她表示会在市议会中推动开放且改进雷克岛监狱。

然而，市长亚当斯先前对媒体称关闭雷克岛监狱是错误决定后，同为民主党籍的市议长欧德思（Adrienne Adams）就透过市议会发表公开声明驳斥，并坚持关闭雷克岛与使用社区监狱。

当晚政见论坛整体而言，丘海伦的答辩能力有明显进步，她的政见很对保守派选民与小房东的口味，特别是她看到了稳租房小房东缺乏资金修缮的痛点，以及上百万份向移民局递交公民申请的拖延事实。

但丘海伦并未有从政记录，因此她是否能够在11月7日的普选日前，对外展现政治结盟力量，让民主党位于曼哈顿下城的深蓝票仓转向“紫色”，还有待观察。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！