几日前纽约教师在法庭上取得阶段性胜利之后，他们第三次申请宗教豁免接种的企图再一次被市教育局拒绝。目前原告方除在法庭上再继续提出上诉之外，他们还计划在下月5日到州议会大厦前去抗议。
根据“教师选择”（Teachers for Choice）组织官方消息，他们在9日庆祝了第二巡回法院重新申请的正式宣判之后，立即向市政府递交了疫苗强制令下的宗教豁免申请。但是，他们于11日接到市政府律师的拒绝通知。
案件Kane vs De Blasio的原告凯恩（John Kane）的律师与另一件类似的案件Keil Vs NYC原告教师的律师，随后向第二巡回法庭递交了一项动议，要求法庭再一次叫停市政府的强制令。
教师第一次打官司是在10月4日，当市政府关于教师的强制疫苗令生效的第一天。他们的第一次暂缓执行申请遭到纽约南区法院的拒绝；他们紧接着上诉到第二巡回法庭，得到了暂停许可，允许他们重新申请宗教豁免权。
“在申请宗教豁免的面试上，纽约市教育局经常辩论的理由是，教师们应该被否决的原因是他们的信仰和天主教教宗方济各（Pope Francis）相矛盾。”此案原告主辩护律师吉布森（Sujata Gibson）对大纪元表示，“他们甚至对我的一个佛教徒客户和另一位独立教派基督徒这么说。”
此案原告、纽约市教育局老师以及“教师选择”组织创始人凯恩对本报表示，他出生在基督教家庭，但是他有佛教信仰。当他听到市政府律师当面对他摆出上述理由时，他不由得笑出了声。
“他们说：‘那么，教宗说你应该打，达赖喇嘛也打疫苗了。所以，凯恩先生应该打疫苗。’这是他们说的。市政府律师当我面说的，实际上我当时就笑了。”凯恩说。
11日，凯恩和另外14位已失去工作和薪水的原告教师的申请再次被拒。他们又继续寻求法庭保护。在两案律师的联合动议信中，吉布森写道，当原告教师最近一次向市政府律师提供补充材料之后，他们每个人几乎同时都收到了“自动生成的拒绝信”。
“被拒的证据显示，市政府没有给原告提供被拒的理由，也没有真正考虑过面谈；所有被告都有在第七章权利和美国宪法下的认真的基于宗教信仰的对强制的反对理由，而且（根据本案提交的文件）及科学证明表示，COVID-19疫苗提供的是个人保护，并不能有效地阻止病毒的传播。”
吉布森说，她每天收到来自教师的大量电话和邮件，抱怨他们每天都因在信仰和工作之间做选择而受到伤害。
“他们普遍地表达同样的诉求，即他们已经没有时间也不能继续再违背他们的信仰了，他们现在需要迫切的救济。”
这封给第二巡回法庭卡普罗尼法官（Hon. Valerie E. Caproni）的请求信中要求，在诉讼解决之前，禁止纽约市对任何基于认真的宗教信仰且反对强制的教育局员工强制接种疫苗；并临时认证教育局申请宗教豁免的职工类别，并勒令被告立即恢复员工在强制令前的工作位置。
本报联系了市政府法律部，其发言人保卢奇（Nick Paolucci）回复本报表示：“我们相信法院将继续维护市教育局的疫苗令，对于他们所说的全部否决豁免案件的说法，是不准确的，所有案件都经过多个机构小组的仔细和公平考虑。”
另据《华尔街日报》消息，本周二（12月14日）纽约州最高法院的一名法官也将就市政府对公务员的强制疫苗令进行听证。
同时，教育局老师以及其他反对强制疫苗的市公职人员宣布，他们将于1月5日到州府举行抗议集会。
联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！ |
美国众议院《法轮功保护法案》中文全文翻译
