报告：公害诉讼或加剧美国能源问题

根据一份报告，能源生产商面临来自多方面的法律攻击。美国侵权改革基金会（ATRF）6月15日发布的这份报告显示，州总检察长和地方市政当局在环保旗帜下，是如何向能源公司“挥舞大刀”的。报告表示，“毫无根据的法律攻击可能会加剧美国能源问题”。

报告揭示，2016年3月29日，来自20个州和地区的总检察长在纽约市举行了一场名为“总检察长联合支持清洁能源”的新闻发布会，前美国副总统戈尔（Al Gore）和当时的纽约州总检察长史耐德（Eric Schneiderman）以及一些地方代表参加了这次活动，公布一项“以州为基础应对气候变化的历史性努力”。

这次活动后，参加活动的州总检察长还签署了“气候变化联盟共同利益协议”，以“促进他们在限制气候变化方面的共同法律利益”，名为“绿色20”。

六年后，几大能源公司发现自己面临各州提起的二十多起气候变化诉讼，基本上由同一家私人律师事务所代表原告。

报告表示，这一切都不是“事出偶然”，背后有着确定的原因，那就是：原告律师和环境活动家在黑金资助者支持下，实行计划，招募地方政府和州政府官员起诉能源生产商。气候诉讼是他们多年协同努力的成果。

各州检察长兴讼 施压能源公司转型
报告例举2007年，#ExxonKnew组织发表一份64页的报告，指控埃克森美孚（Exxons）能源公司试图“制造气候变化的不确定性”。2012年，在加州拉霍亚（La Jolla）举行的一次秘密会议上，环保活动家们开会制定了一项战略，利用各州和法院的力量来实现他们“关闭”石油工业的“最终目标”。

具体而言，这些团体制定了一个计划，利用执法权和民事诉讼来“保持对（化石燃料）行业的压力，最终导致其支持对全球变暖的立法和监管对策。”与会者得出结论，“一个有同情心的州总检察长可能会在曝光关键的内部文件方面取得巨大成功”，从而胁迫能源公司改变其对气候和能源政策的立场。

与会者还认为诉讼是实现其政治目标的工具，其中一人评论说：“即使你的最终目标是关闭一家公司，你仍然可以从为受害方索要赔偿开始。”其他与会者表示：“来自法院的压力是目前获得能源行业合作的最好办法，以便向可再生能源转型。”

报告指出，这表明，诉讼的最终目标是实现他们无法通过立法程序实现的公共政策变化。

诉讼称能源公司“制造公害”索偿数十亿
2015年秋季，在线出版物InsideClimateNews和《洛杉矶时报》发表了一篇基于洛克菲勒资助的、针对石油和天然气行业的文章，该报导被称为#ExxonKnew媒体造势，环保分子随后依靠这些洛克菲勒资助的新闻报导，推动对埃克森能源公司进行联邦调查。并将气候诉讼的目标对准其它石油和天然气公司。

在针对能源公司的二十多起诉讼中，投诉范围从声称能源公司“制造公害”到消费者保护和产品责任，这些民事诉讼的目的并没有要求禁止石油和天然气的生产销售，他们只是要钱，索偿数十亿美元。

报告指出，自1990年代以来，一些州检察长花钱聘请一些律师行来针对特定行业起诉，如烟草公司、制药商、金融机构、含铅涂料公司、石棉制造商和保险公司。从2017年开始，各州检察长开辟了一条针对石油公司的类似战线，环保分子建立一个“集体行动基金”并注入数百万美元捐款，以支持“开创先例的诉讼，让大公司对其污染物对气候的影响⋯⋯负责。”

富人“征用”公共机构对付异见者 引批评
在这个过程中，还出现了一个特别的、私人资助的特别助理总检察长（SAAG）。他们被安插在州总检察长办公室，其唯一目的是为气候变化诉讼打官司。SAAG的工资和福利由纽约大学法学院国家能源和环境影响中心的赠款支付，而该中心又由彭博慈善基金会提供的560万美元赠款提供资金。

因此，SAAG的任务是执行一个由个人捐助者资助的政治议程。报告指出，这种独特的设置使有钱人、有钱的组织能够征用州和地方的执法权力来对付他们不同意的反对者。批评者认为，这对政府的独立性和正当程序权利产生了严重问题。

根据ATRF的报告，迄今全美约有十位州总检察长已收到彭博基金会资助的SAAG，包括纽约州、康州、麻省、特拉华州、伊利诺伊州、马里兰州、明尼苏达州、新墨西哥州、俄勒冈州和华盛顿州。

去年，纽约第二巡回法院驳回纽约市的上诉，支持能源公司的观点，声明全球变暖是一个独特的国际问题，涉及联邦制和外交政策问题，纽约州法律不适用。但最近第四巡回法院另一起气候诉讼案的裁决，却批评了第二巡回法院的推理，对能源公司不利，这增加了美国最高法院出面解决巡回法院之间矛盾冲突的可能性。

至截稿时，纽约州总检察长办公室没有回应《大纪元》的置评请求。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！