第十国会选区民主党四参选人下东城问答会

7月25日，在由联合亚美联盟等机构在曼哈顿下东城格兰街举办的第10国会选区参选人问答会上，弗朗西斯（Quanda Francis）、高曼（Daniel Goldman）、利华娜（Carlina Rivera）和文雅丽（Jo Anne Simon）四位民主党参选人各显本领。虽然没有互相攻击，但在后面的快速问答阶段，显露出各自的本领。

主办单位的5轮问题，涉及精神健康、托儿及教育、族裔差别与如何服务、 如何保证纽约政府楼的资金、华埠的仇恨犯罪、如何服务移民社区。

常规问答环节 乏善可陈弗朗西斯回答比较空泛，只强调自己出身政府楼，曾从高中退学，但后来靠了自己的努力完成大学。她了解纽约市民的生活，针对各个问题，她会充分调查研究，做出自己的应对方案，解决问题。弗朗西斯虽然2021年曾参加纽约市长竞选，但她是会计和数据科学家（Data scientist），在读博士和担任资本管理公司总裁，对政府事务并不熟悉。

高曼则强调，很多参选人一直说自己会尽全力完成国会议员的使命，但他不一样。自己会面对不同问题，研究出非常规的的解决方法，获得超出常规的结果。就像他带领团队起诉前总统川普一样；高曼曾任联邦检察官，负责起诉川普。

利华娜反复强调，自己在该选区长大，对选区非常了解，如果当选，她将解决一切不公平的问题，就像她在市议会的表现一样。利华娜是现任市议员，西班牙裔。可能是四位与会者中最左倾的一位，她也因此得到许多西裔和左派人士的背书。

文雅丽强调自己的教师、律师、现任州众议员背景，以及自己的移民背景。并罗列出自己在任州众议员期间通过的法案。她说自己来自社区，了解社区，在立法过程中也全力让社区参与。如果当选，她将为社区带来更多的资金。

快速问答环节显出不同在5轮常规问答后是与会者互问，大家一团和气，了无新意。

但在之后的快速问答阶段，4位参选人拉开了档次。

第一个问题：是否支持增加高等法院大法官？

弗朗西斯的答案是民主党人的标准答案： 支持。轮到高曼时， 高曼回答：不支持。但支持建立监督制衡大法官的机制，还要限制大法官任期。 高曼之后的利华娜和文雅丽都说，既支持增加大法官，又支持限制法官任期。

第二个问题也让弗朗西斯为难： 议长佩洛西宣布要去台湾，但拜登总统不希望她去，议长是否应该去台湾？

弗朗西斯说： 议长应该去。高曼则表示，在外交问题上，立法应该服从行政，佩洛西不该去。利华娜和文雅丽显然对联邦级别的事务不了解。她们说按理，国会议员应该能去任何一个友好国家，但也承认不了解相关各方的情报，所以不可以轻举妄动。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！