纽约初选结束 华人要转投共和党？

8月23日的投票结果出炉，熊焱和李江华双双仅得1%的选民投票率，而抛弃华人基本盘、走西人社会中极左路线的牛毓琳拿到23.7%的票排第二，这引发“华人当选不能靠华人”之类的各种议论。关于华人参选该如何做的辩论在11月普选前已经升温。

与其他地区比 华人投票率如何？
这场竞选将为下一场竞选提供信息。纽约市亚裔选民组织“亚潮萌”（Asian Wave Alliance）共同创办人朱雅婷（Yiatin Chu）正试图量化华裔选民的参与，来建立政治专业知识，主要是围绕熊焱和李江华这两位候选人，外加高德曼（Daniel Goldman）、牛毓琳的票数展开。

在华埠最大票仓的孔子大厦投票站，有两个选举区ED55和56。依据atlasizer.com的Data Mapper地图，东百老汇、地威臣街这两条“福州街”所在的ED55有144票，其中51%给了牛毓琳（74票），17%给了利华娜（25票），熊焱和李江华双双获得8%（12票），不到8%给了高德曼（11票）。

华埠勿街、摆也街等广东老侨所在的ED21有96票，其中53%给了牛毓琳（51票），14%给了利华娜（13票），10%给了高德曼（10票），熊焱得7%（7票），3%给了李江华（3票）。

在布碌崙八大道华社李江华的“地头”，他在几个ED选举区得票第一，但一共也只获得400多张票。牛毓琳排第二也只收割200多票。

相比布碌崙左派重镇公园坡（Park Slope）有18,077票，其中24%给了牛毓琳（4,387票），华社的投票率低到让人沮丧。

“所以就中国人的投票率而言，非常弱。”朱雅婷说，这就是为何仅仅有一个亚裔占多数的选区是不够的，“你必须过度补偿（让亚裔比例更高），才能选出亚裔代表。”

牛毓琳走的路
很显然，牛毓琳早就认识到华人投票率低，但她把自己定位为激进派的领头羊，已经与华人“越走越远”。

“亚潮萌”在布碌崙的共同创办人凌飞认为，牛毓琳“通过伤害华人自身利益来吸引/迎合其他族裔，特别是非裔与白左的票。”虽然这从民主党内部的政治盘算来看，确实在一定条件下“管用”，但她和杨安泽一样，“都没搞清楚民主党党内的潜规则”。

凌飞说，民主党日渐激进的倾向，反映民主党近年来已被极左派劫持，杨安泽去年竞选纽约市长时也走这条路，“要左要混民主党”。一开始确实民调领先，但后来黑命贵的群体并不买他的帐。就像牛毓琳这次和威廉姆斯结盟，黑人仍然抛弃她，把票投给了第三名的琼斯。

“因为杨安泽是华人，被左派归类到‘接近白人’类别。他再怎么‘表现进步’，始终改不了肤色。”凌飞说，杨安泽败选后有所醒悟，于是退出了民主党。

这种身份政治，就类似中国文革时依出身背景将社会分为“红五类”和“黑五类”，种族是世袭的，阶级也是世袭的，即便你和共产党保持一致，但始终会因“出身不好”受打压。

“当牛毓琳停留在华埠选区时，她还能在那些‘要左要混民主党的华人加持下’当选。但一旦放大到国会第10选区，”他说，左派的潜规则就清晰可见了。

华人参政应该走的路
凌飞认为，目前的问题在于，华人社区对民主党的这种“潜规则”始终还是处于无知的状态，明明每个人见面还讲民主党的激进政策怎么不好，但一转身仍对民主党中的温和派抱有幻想，以为在纽约这个深蓝州，只能继续混在民主党内才有机会出头，“这对华人社区、华人整体利益非但没有帮助，反而是有害的。”

那么华人参政应该走什么路？凌飞认为，首先要把自己的理念“理顺”。

他说这几年观察到，有人明明认同共和党政策，却别别扭扭的用民主党身份参选，结果出师无名，理不直气不壮，“一次次被现实打脸，非常可悲。他们没有看透：民主党已经快速极左化，任何所谓的‘民主党温和派’都不可能在民主党党内胜出”。

根据美国左翼杂志《雅各宾》（Jacobin），8月23日的初选，尽管民主党建制派试图击败挑战温和派的左翼，并试图推翻社会主义现任者，但纽约的民主社会主义者（DSA）和盟友（家庭工人党）正在捍卫和巩固早期的胜利。“结果表明，纽约DSA现有两名市议员、八名州议员和一名国会议员——这突显了纽约市在美国重生的社会主义运动中的核心地位。”

皇后区的新社会主义据点是州参议会第59区（Astoria和长岛市），社会主义者冈萨雷斯（Kristen Gonzalez）在初选胜出。一旦她在11月的普选中再赢，纽约政治记者马奥尼（Bill Mahoney）指出，Astoria将成为美国历史上“同时在国会、州议会和市议会中拥有社会主义代表权”的地方，另一个地方是1913年的Milwaukee。

凌飞说，“在6月份的民主党初选中温和派全灭，极左们继续胜利。然后是8月的这次，继续温和派全灭，极左们继续胜利。”

面对左翼的激增，凌飞认为，“转（共和）党是唯一的出路，教育民众转党是任何一个还抱有华人传统价值观的华人的唯一出路。”

一场拔河比赛
社会主义者进议会就是要搞颠覆。左翼杂志《犹太潮流》（Jewish Currents）2020年9月11日曾刊登一篇文章“立法机关中的纽约社会主义者”，对比了1919年当选为美国国会议员的五名社会主义者，和现在的社会主义者的异同。100多年前那五名社会主义者很快就因为对美国不忠，而被开除出议院。

文中说，前后相差一百多年的两个事件不同之处是，现在这些社会主义者属于DSA，DSA不是政党，而是“在民主党内部运作的组织”。当前的社会主义者已经意识到1920年的开除驱逐事件，但他们以为：1）身处民主党之内可能会受到某种程度的保护；2）虽然共和党人和民主党人仍然可以团结起来，共同反对当今的社会主义者，但如今的非社会主义立法者，离左边并不远。

社会主义者和保守派之间存在一场拔河。非社会主义者花了很多年时间才开始反击，现在，他们在关于如何反击方面的辩论已经加剧。

“左派的目标看起来不错”，唐人街公民联盟成员王镝说，他倾向不反对左派的终极目标，感觉纽约向左转已势不可挡。但他看到极端的游民政策导致唐人街老人都不敢出门时，他坐不住了，召集华人集会、反对增建更多游民收容所，“激进左派太癫了”。

王镝说，高德曼原以为整个亚裔社区都会支持牛毓琳，做亚裔社区没有用，竞选前一周才知亚裔视牛毓琳为“大左派”，大部分不接受她的极左政纲。他笑称，熊炎和李江华两人合共拿1,500张票，而牛毓琳与第一名的高德曼就差1,300多张票，相当于“两人合力把极左的牛毓琳给拉下马来”。

接下来11月的普选，初选败选的牛毓琳已以家庭工人党的身份登上选票，将再次与高德曼对垒。王镝说，无论牛毓琳能否翻盘，家庭工人党的发源地、大本营就在布碌崙公园坡（Park Slope），“这场斗争将是未来很长时间的斗争”，为了抵制极左翼在政府日益增长的权力，他决定帮高德曼拉票。

“亚潮萌”的朱雅婷说，那些极左派觉得自己是救世主，他们试图将所谓“进步”政策推给所有的人，问题是不投票的华人给了他们平台，“选出更多进步的非常左派的民主党，让他们决定什么对低收入移民有利”。

她希望这次选举结果，能让华人醒过来，“花一点时间去登记选民、去投票。”她说，看看把高德曼推上第一名的犹太社区，听说有至少85%的犹太人参加了投票，再看看华人惨淡的投票率，如果成百上千的华人家长能请假去抗议取消特殊高中考试，相比去注册选民和投票这么简单的事情，为什么就做不到呢？

与此同时，她也加入一个倡导组织Final Five Voting NYC（finalfive.nyc）呼吁，在初选时向任何一个没有登记主要党派的选民开放。“许多亚裔选民不加入政党，从而被排除在决定性的初选之外。单一的开放式初选将大大有助于亚裔获得更多代表权。”



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！