“全国终结游民联盟”(National Alliance to End Homelessness)统计,全美在2020年有超过58万人无家可归,其中加州就有超过16万人,而排名第二的纽约州则有超过9万人,且该州有将近85%的无家可归者集中在纽约市——美国3大游民庇护城市之一。
由洛克斐勒家族创办的非营利组织“纽约市伙伴关系”(Partnership for New York City)公布今年第二季度的经济报告,截至6月,纽约市游民机构每个月所收留的人数虽然比疫情前减少,却比上个月的5.9万人增加了7%。
根据报告,目前住在由纽约市游民局、市青少年社区与发展局(DYCD)、市住房保存与发展局(HPD)等政府提供的游民所的人数,包括成人和儿童,整体超过6.3万人。
纽约市“无家可归者联盟”(Coalition for The Homeless)统计,每五名符合条件的申请人只有一套可用的支持性住房公寓;截至今年1月,还有3,439人露宿街头与地铁中。
“纽约市伙伴关系”认为,游民所与经济住房的供应量不足,将使民众无家可归的现象加剧。
“自7月中旬这3天以来,能收容有孩子的家庭的游民所,其空置率从今年4月的3.5%,降到0.1%以下——剩不到10个空置单元,就算市游民局将原来的酒店改为游民所。”报告写道。
“纽约市还缺乏为游民或面临无家可归风险的个人和家庭,提供足够的支持性和可负担的住房。”报告指出,“支持性住房已被证明可以帮助患有严重精神疾病、药物成瘾,以及长期无家可归的人。”
纽约企业高层斥资八百万安置游民
今年的7月26日,“纽约市伙伴关系”就挹注超过800万美元,与纽约市长亚当斯(Eric Adams)共同宣布成立“游民援助基金”(Homeless Assistance Fund),扩大游民所供应机构“破土动工”(Breaking Ground)的项目,“加快将无家可归的纽约人和患有精神疾病的个人,安置到他们所需的疗程和住房”。
“纽约市的企业界认为,‘联络关怀’(Connect to Care)提供了一个切实可行的方式,协助解决在疫情期间变得更大、更明显的人道主义危机,这需要政府和私企有同情心的回应。”“纽约市伙伴关系”的首席执行长凯瑟琳‧怀尔德(Kathryn Wylde)在声明中说。
“破土动工”还参与安置街头或地铁游民到收容所的外展计划,其中也包括亚当斯的“地铁安全计划”(Subway Safety Plan)。
成立于1979年的“纽约市伙伴关系”来头可不小,创办人是大卫‧洛克菲勒(David Rockefeller)。他的父亲约翰‧戴维森‧洛克斐勒(John Davison Rockefeller)是全球第一个亿万富翁,也是昔日的全球首富。
这个组织的会员尽是纽约市顶尖企业高层,掌握了纽约数以百万计的劳力市场。
学者:经济住房非解决游民问题的灵丹妙药
过去数十年,美国政坛为了解决游民问题,流行起“住房优先”(Housing First)的政策,认为不问条件,只要越快给游民提供住房,就能越快解决问题,形同“纽约市伙伴关系”的诉求。
不过,纽约市保守派智库“曼哈顿学院”(Manhattan Institute)的资深研究者、精神疾病与游民议题专家斯蒂芬‧艾德(Stephen Eide),早在两年前就发布重磅报告《住房优先与无家可归:华美之词与现实》(housing first and homelessness: the rhetoric and the reality),他在报告中整理出四项条件,说明“住房优先”并非解决游民问题的灵丹妙药。
(1)比起解决单一个人的住房问题,“住房优先”在解决整体社区的无家可归问题上,并不显示有效。
(2)如果“住房优先”是用在一小部分、高住房使用率的游民身上,是能给纳税人省钱。反之,如果是将“住房优先”作为处理游民问题的准则,那就不会为纳税人省钱。
(3)住房并非患有心理疾病游民的必要“疗程”(treatment),“住房优先”在解决游民的严重心理疾病与药物成瘾问题上,效率极低。
(4)尽管“住房优先”想要让游民居有定所,好融入社区,但这项政策在解决游民的就业与社会化问题上,同样效率很低。
美国前总统川普执政期间,曾调整“住房优先”的政策,却引起许多提倡游民权益团体的反对。
联系我时,请说明是从纽约华人生活网看到的,谢谢! |