前老板涉买凶杀人 纽约法官判不得保释

顾鑫在法拉盛KTV外遭枪杀一案中，涉嫌买凶杀顾鑫的前老板余清明（Qing Ming Yu，音译）申请500万美元保释金；如获释，他愿意配戴电子脚镣在长岛牡蛎湾一栋八居室的家中监禁候审，不过，此动议周三（21日）遭法官否决。

2019年2月12日凌晨，31岁的顾鑫在皇后区法拉盛一家KTV门口，遭一名蒙面枪手伏击，连中六枪身亡。今年5月10日，顾鑫的前雇主余清明被控雇用他的外甥尤佑（You You，音译）杀人，当日抓捕、过堂时，法官下令将疑犯收押，认为其有逃跑风险、对社区构成威胁。

余清明的律师在8月29日提出，由七名担保人和六处总价值370万美元财产担保的500万美元保释金计划（500万美元保释金不等于真的交出500万美元真金白银），说余清明愿意交出他和家人的护照，限制用手机，居家监视取保候审。负责此案的纽约东区联邦检察官认为，没有什么保释金计划可以合理地保证余出庭，以及解除他对社区构成的危险，要求不得保释他。

检控官表示，顾鑫从余的公司辞职“自立门户”成为余的竞争对手，并夺走余的两个利润丰厚的客户。而余通过他的外甥尤佑雇用张哲（Zhe Zhang，音译）和非裔枪手阿布雷乌（Antony Abreu）跟踪顾，阿布雷乌最终在KTV外开枪打死顾。尤佑和张哲据称分别从余那里获得16.5万美元和3万美元。

检控官说，任何谋杀都是极其严重的罪行，而雇凶谋杀尤其令人发指，证明被告对人生命的蓄意无视。更重要的是，国会也认识到雇凶谋杀罪的严重性，相应规定了最低限度的终身监禁。结果，巡回法院往往发现“严厉的判决⋯⋯会增加（嫌犯）逃跑的风险”。

余的律师在动议中辩称，没有证据表明余与尤佑、张哲两人直接接触。检控官反驳说，根据尤佑给张的短信，余策划并定期检查进度，例如尤写道“我的舅舅询问⋯⋯”“我刚遇到舅舅，得知（顾）的确切方位。”另外的信息表明，余可能在谋杀前在KTV与张碰头，谋杀后曾两次在佛教寺庙与外甥会面。

余辩称，他在短信发送前的几个月里一直住院，而且他那时已经民事起诉顾，他不可能策划谋杀。检方反驳说，计划犯罪与住院治病或正在打官司，这三者间并不相互排斥，这个论点没有说服力。

最后，政府提供的证据还包括余在谋杀案发生后向尤佑、张哲两人汇款的证据。余辩称这笔钱和房地产投资有关，政府不同意，指出没有证据说明两人有何商业关系，相反，尤佑最终把钱花在赌博和购买奢侈品上，而不是房地产投资上。

检察官再次强调，余与中国保持着密切的联系，而中国与美国没有签订引渡条约。虽然余清明已加入美籍，但仍有家人在中国，他从2010年至2018年至少回中国八次，他妻子在中国有两套公寓；他本人可能与中领馆或中国政府机构也有联系，包括先前他帮一名外籍人士获得中国签证。

执法人员曾在余家和办公室搜到大量现金，据称有30万至50万美元，房地产记录也显示，余清明在纽约市有至少四处房产。检方说，余似乎有足够的财力逃离，加上如果被定罪后逃避无期徒刑的强大动机，增加了他逃跑的风险。如果让他取保候审，检方的合作证人恐有安全风险。虽然余清明的两把手枪、两支半自动步枪和两支霰弹枪已被没收，但他的枪支经验表明，“如果他想武装自己，他可以获得武器”。

针对余提出的七名担保人和六处总价值370万美元财产担保，检方也都一一提出疑点。例如没有一个担保人年收入超过5万美元，包括余的妻子和侄女在内的三人年收入均低于1.5万美元。因此“放弃这些财产似乎是避免终身监禁的小代价”。即便他交出护照，他在多米尼加共和国还有亲戚，近年来经常去那里旅行。

法官Carol Bagley Amon听取了检方意见，最后否决了余清明的保释申请，余随后还押监狱。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！