纽约法拉盛开启“脱贫”宣传战 引社区热议

从10月3日到11月27日，大家将在网站、法拉盛的广告牌和公共汽车亭上见到很多关于“消除贫困”的广告。如何才能消除贫困，引发华人社区议论。

几天前，六家法拉盛社区服务机构宣布收到Robin Hood基金会158万美元资助，用来做“法拉盛脱贫”（Undo Poverty：Flushing）项目。这两个月的广告投放，目的是提高公众对亚裔贫困问题的辩论和认识，“正视贫困问题”。

根据六家机构3日在法拉盛发布的“贫穷：并不是你所想的那样”新闻报导，法拉盛亚裔的贫困状况受到低估。纽约州参议员刘醇逸认为，首先要破除亚裔为模范少数族裔的刻板印象，从而制定脱贫政策，在立法及预算分配上合理分配资源、解决问题。

但华人社区人士认为，贫穷不需要定义，为贫困正名无助于解决问题，把工作带回美国、就业、降低做生意成本，才是美国穷人最大的希望所在。美国不能继续挥霍无度，通货膨胀一定要停止。

登广告无助于脱贫
纽约中华总商会荣誉董事长于金山认为，登广告无助于脱贫，就像此前纽约州政府拨款1,600万美元给亚裔社区组织用于停止“反亚裔仇恨犯罪”，也是登广告宣传，但效果在哪里？“老人家每天坐地铁照样提心吊胆”。

他说，与其把158万美元打广告，不如分给穷人，教他们学电脑、学技术、学英文，才能脱贫。“如果他实在缴不起房租，你帮他付房租也是短期解决贫困问题。”

布碌崙博主凌飞也说，“与其花几百万美元去讨论，还不如给商家降低费用，就算分给老百姓也可以促进消费。”

“就算广告让大家认识到‘亚裔其实没有钱’，也影响不了亚裔什么，只会影响一件事”，凌飞说，但他可以理解刘醇逸想要表达的一个观点，“在民主党中，他可能想把亚裔挤入民主党要照顾的范围内。因为一直以来，亚裔作为一个相对成功、勤奋工作的族群，证明民主党那套白人压迫少数族裔成功的说法，不成立。他们的目的，想竖立亚裔也很惨，才可以成功申请经费。”

越反贫困越贫困
凌飞认为，解决贫困就是靠就业，不可能靠分钱（派福利）。分钱不可能解决贫困问题。一个社会如何富裕起来，政府扮演的角色是创造机会，令社会的蛋糕不断做大，整体社会和民众参与做大富裕起来。

如果政府扮演终结贫穷的角色，政府来分蛋糕，凌飞说，“左派最大的问题，不是想着怎么做大蛋糕，而是想着怎么分蛋糕。其中很大一部分钱就浪费在分蛋糕的人身上，所以过程中产生巨大消耗，某种程度上也解决左派的就业问题，在官僚体系中拿到好处的是左派受益者。所以他们把消灭贫困，变成喂养一大批他们的票源出来。”

对此，于金山也认为，现在“反贫单位越来越有钱，反贫走上一个养贫、希望你穷的道路。”“打着旗号反贫穷的人都脱贫了，真的贫穷的人就没有脱贫。”

他说，美国向贫穷宣战，从约翰逊总统开始，已经反了60年，不能说没有正视，“到现在更穷。反贫对某些政治团体来讲，是把穷人当作选民，给你一点东西（福利），不给你解决贫穷的根本问题，然后你永远是我的选民。”

政经评论人士陶瑞说，美国的脱贫政策多年来收效甚微，可以用中国的一句老话来解释：授人以鱼不如授人以渔。授人以鱼的福利政策只会使贫困固化。而长期以来，扶贫都没有重视授人以渔。

“向贫困宣战”60年后 何去何从？

在约翰逊向贫穷宣战一甲子后，许多美国人认为，这场战争大体上宣告失败。现在美国的通胀达到41年来新高，美国未来将何去何从？

于金山说，通货膨胀一定要停止，餐馆不可能每个月调整餐牌，只能减少利润，老百姓财务压力大，退休老人更是没话讲。“美国的整个经济政策是错误的，如同沙上盖屋，不管怎么盖都不稳，不是真的从事美国的基础工业、寻求一个坚固的基础，而是短线操作。”

他说，美国是一个人力资源丰富，老百姓具有创意，而且天然的环境是上帝给的福地，只要脚踏实地做，可以做世界的工厂、世界的农厂、世界的银行，都可以做到。美国的粮食、工业、人民的创新力、工作能量，都是世界第一名。如果美国决心要做的话，世界上没有一个地方能比，例如二战时，美国在三个月之内就将美国的军工业动员起来。

“可是现在，美国不做工厂，又不做农场，又不做发明，光搞这个金融服务，都是很空的东西。如果大家都不用美金了，美国立刻就垮了。”于金山说，美国过去几十年搞自由贸易，自由贸易因为东西便宜，进口货物回美国赚大钱，这都不是长远的计划。“因为世界并不是世界村，并不是每一个人都是你的朋友，美国不能让别人牵着鼻子走。”

于金山：“现在美国还可以，百足之虫，死而不僵（比喻有雄厚实力，虽然衰败，还不至彻底消亡），但如果美国继续这样挥霍无度，你再过50年还得了？现在已经没有黄金做后盾，现在是用美国国力做后盾。这个国力如果没有生产力，没有创新力，那你怎么做后盾？”

凌飞也说，从历史看，“美国的就业缺失，就是左派搞的全球化造成岗位丢失。第二，左派也不愿意你成为努力工作就业的人，那他们的票源就丢失了。”

他认为美国左派解决贫困的做法和大陆相似，把一个问题变成学术名词，“围绕这个学术，这下就可以花很多钱。因为这不再是解决问题了，而是如何讨论名词的问题。就像大陆把‘失业’改称‘暂时离职’或‘灵活就业’，有什么用？你不能改变就业的本质。”



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！