纽约市长候选人首场辩论会 亚当斯对斯利瓦不屑一顾

在距离11月2日市长选举还有十几天的时候，NBC电视台等几家媒体联合举办了第一场两党市长候选人的电视辩论会。

61岁的民主党候选人、布碌崙区长亚当斯（Eric Adams）和67岁的共和党候选人、“守护天使”民兵组织创始人斯利瓦（Curtis Sliwa）首次在媒体上公开对垒。他们分别在强制疫苗、社会治安、天才班等目前纽约人最关心的二十多个议题上表达了他们的立场，再一次给纽约人清楚了解他们政见的机会。

四位主持人轮番提问了以下诸多问题，两名候选人的立场简要概述如下。

（1）强制疫苗以及对5岁以下小孩是否强制？亚当斯表示支持；斯利瓦则反对。但是，亚当斯面对“拒绝的家长”，以及斯利瓦对“如何保护纽约人”的问题，都没有给出让人信服的答案，不过亚当斯表示“对远程教育是开放的”。

（2）治安问题上是不是恢复拦截搜身？亚当斯强调他从十几岁就经历过警察暴力，并支持保护有色人种的法律，“我将继续那么做”；斯利瓦说需要这种手段，但是不能滥用，要在犯罪率高的选择地区使用拦截搜身。

（3）天才班：主持人说两者都表示保留天才班，但是否保留和现在一样的天才班制度？斯利瓦说要扩大天才班，让每一个学校都拥有自己的天才班；当主持人追问亚当斯的态度时，亚当斯说，他需要看看天才班的考试题，而且，“我不认为一个四岁的小孩用一个考试来决定未来的学校经历，这是不可以接受的；我们可以有不考试选择，但确保在整个教育体验中进行评估与扩展。”

（4）关于黄色出租车牌照危机。亚当斯表示他支持纽约中产阶级，他因此获得了朱利安尼的背书。“应该允许出租车司机和Uber司机站在同一个平台上”，即让这些司机不仅在街头载客，也可以通过网络预约；斯利瓦则不同意“用纳税人的钱买下牌照”。

（5）杰斐逊（Thomas Jefferson）雕像应该不应该挪走？亚当斯：应该；斯利瓦，不应该，因为他是独立宣言的奠基人。

（6）室外就餐有些占用了停车道，是否应该保留？亚当斯赞成保留；斯利瓦不赞成。

（7）是否强迫所有公务员回办公室工作？亚当斯说应该考虑可以远程工作的还可以远程；斯利瓦建议市议会先回来工作，然后再要求公务员。

（8）关于预防类似艾达飓风的灾难以及凸显的非法地下室问题。亚当斯主张将地下室进入城市编码系统，再遇到灾难天气之前通知那里的居民们，并投资将地下室合法化；斯利瓦建议建立海堤（seawall）。这个说法遭到亚当斯的嘲笑，因为他认为堤坝挡不住飓风，关键是需有一套预警方案；对于非法地下室，斯利瓦主张用惩罚非法改建房东的方式来解决非法地下室问题，并暗示亚当斯可能就有一个自己改建的房屋。

（9）是否支持关闭雷克岛监狱。亚当斯同意；斯利瓦不同意，并讽刺亚当斯和白思豪一样，从不去雷克岛实地考察，他主张多关心狱警的安全问题。两位候选人还在庇护城市、电动车、拥堵费、老年人公寓、可负担住房、振兴经济、如何处理精神病人、是否增加街头小贩许可数量等问题上进行了辩论，除了对中央公园马拉车的议题都表示要保护动物权利外，两个候选人在几乎每一个议题上的主张都大相径庭。值得一提的是，在“如何让选民信任你”这一个问题上，亚当斯的主要住所问题又被提了出来，这也是斯利瓦一直攻击他的地方，怀疑亚当斯住在新泽西而不是纽约市。

对此，亚当斯说他在布朗士和布碌崙都有住处，但面对主持人问在过去六个月内他住过几晚时，他没有回答出来。在关于他们对下一届州长有没有心仪的人选时，两人都没有回答。从现场表现来看，这场辩论会是亚当斯为主场，回答问题时沉着冷静，答为所问。纽约市民主党和共和党的选民人数为7:1，所以亚当斯拥有这种人数上的先天自信。斯利瓦则一直处于进攻状态，常常把亚当斯和白思豪联系起来，并经常答非所问，需要几个主持人一起上阵来打断他。

但是，斯利瓦的“拳头”却砸到了亚当斯的“棉花”上，因为亚当斯几乎没有一次转过头去认真倾听斯利瓦的讲话，似乎对他这个共和党对手不屑一顾。他只在最后转过头对斯利瓦说：“停止说谎，专注事实吧。”两位候选人将于5天后的10月26日再次在电视上展开辩论。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！