纽约市长选举最后一场辩论会 亚当斯重申支持无证移民投票

纽约市未来四年的市长，将在下周二普选日（11月2日）诞生。共和党候选人斯利瓦（Curtis Sliwa）与民主党亚当斯（Eric Adams）在26日的选前最终电视辩论擂台上，各自重申对打击枪支暴力与犯罪、公校教育、疫苗护照、游民安置与住宅等议题的政策。是否支持无证移民投票是当晚引人瞩目的话题，亚当斯重申其支持无证移民享投票权，斯利瓦则旗帜鲜明反对。

纽约市目前是民主党的大本营，也是多元族裔的熔炉，当晚辩论会至少有两个关键问题都与种族牌挂勾。例如，主持人当晚开问的第一题是为了解决枪支与犯罪，什么时候适合让警员执行“拦截与搜身”（stop-question- and- frisk），同时强调许多非裔与拉丁裔就是该执法方式的最大受害者。

亚当斯表示，他自己的儿子就曾身受其害，甚至向警方表示自己的父亲就是市议员，也没有例外；亚当斯指出，警察适用“拦截与搜身”的情况，是在你看到有人腰配着枪出现你家门外时，你可以打给警察，随后由警方执法；而纽约市警方每天都可以依靠数据办事，对非裔与拉丁裔也是如此，否则警察随意“拦截与搜身”就成了滥用工具。

斯利瓦则反驳亚当斯的处理方式，他直言如果要对付帮派，就是得用“拦截与搜身”，“因为他们是会报复性开火和射杀开车路过的人”。

另一个与种族牌挂勾的论题，就是市长与市教育局总监以不利种族平等为由废除的天才班项目。

斯利瓦维持一贯保存与扩大天才班项目的立场，并强调每个学校都应该要有该项目；而亚当斯先前不愿表态也鲜少出现在支持天才班项目的场合，却在近期辩论会上表示支持天才班。但他当晚仍然不能详谈如何保存天才班项目，而是另外抛出“由家长决定是否接受考试”的选项。

本周一（25日），纽约市公务员在宪法保障人民拥有医疗自由与宗教自由的前提下，拒绝接受市府的疫苗强制令，而有近万人走上街头抗议，斯利瓦也现身集会，以行动抵抗疫苗强制令。

辩论会当晚，当主持人向两位参选人询问如何对待不愿接种疫苗的公务员，以及是否向11岁以下的学童执行疫苗强制令时；斯利瓦直言如果选上市长，会重新聘雇违反疫苗令而遭停职的公务员，并且重申不会向学童实施疫苗令的立场。

亚当斯也维持先前的口径，表示会与工会沟通，并提供给未能接种疫苗的学童远程上课的选项；但亚当斯的回答却遭斯利瓦抨击：为什么不直接向市长白思豪反映，让他停止向公务员行使疫苗令？

此外，亚当斯表示将利用停止营业的酒店建造25,000个永久性住房给游民居住时，也受到斯利瓦反驳；这位戴红帽的“守护天使”（Guardian Angel）创办人表示，以他40多年来巡逻街头，实地接触游民的经验指出，只会让更多游民待在纽约市。

近期引发华人社区关注的无证移民投票权议题，除了与这次普选绑在一起，成为公投选项外，也是当晚的论题之一。

亚当斯表示，他支持无证移民也能拥有地方选举的投票权；而斯利瓦则同样给出保守派乐见的答案：不支持无证移民也能拥有地方选举的投票权，且强调即使是绿卡持有人，也不能拥有投票权。

周二晚间的最后一场辩论会上，亚当斯与斯利瓦各自维持一贯的招牌动作，前者全程露齿微笑，直视镜头，颇有现任市长的影子；后者情绪激昂，回答问题时总是看向对手与主持人，充满草根气息。

面对斯利瓦的来势汹汹，亚当斯批评他的举止如同四岁小儿，但斯利瓦也直陈对手所负责的布碌崙区，犯罪案件频发。

随着主流媒体在两周内，三度举办纽约市长候选人辩论会，斯利瓦与亚当斯在上述议题的论点已经大抵确定，根据主办方的说法，26日的选前最后一场辩论节目，是让还没做决定的选民选边站。

另一方面，当晚留下的辩论会画面，也是纽约人未来检视下一任市长能否兑现承诺的历史时刻。



联系我时，请说明是从纽约华人生活网看到的，谢谢！