就在西方国家致力于打击俄罗斯有关俄乌战争的虚假宣传时，中共却利用官媒放大俄罗斯的宣传，审查那些反战和支持乌克兰的言论，从而使中国民众看到的是一场与西方人看到的完全不同的战争。 中共官媒接连释放俄乌战争假消息 2月24日俄罗斯入侵乌克兰数小时后，中共喉舌小报《环球时报》发布了一段视频，称大量乌克兰士兵已经放下武器。其来源是俄罗斯国家控制媒体RT电视台。 而西方媒体连日来呈现的则是乌军顽强抵抗俄军的意志：有乌克兰士兵不惜舍身炸桥，只为阻止俄军战车挺进；还有些勇士从国外返回，参与到护家园的战争中。连日来，无论是英国的情报评估还是北约军方官员都表示，是乌克兰人的抵抗意志延缓了俄军的战斗进展。 2月26日，中共央视（CCTV）放出俄方消息说，乌克兰总统泽连斯基已经逃离首都基辅。央视在微博上创建了一个相关标签，该标签被浏览了5.1亿次，被全国163家媒体使用。 乌克兰总统泽连斯基2月26日发布了一段他在基辅市中心的视频，并说：“网上有很多虚假信息，说我呼吁军队放下武器，并准备撤离。”“我在这里。我们不会放下武器。我们将保卫我们的国家。” 对于这场战争，在中共官媒的报导中，很少有关于国际社会对俄罗斯的谴责、以及关于乌克兰在泽连斯基领导的舆论战中获得成功、或俄罗斯国内的反战抗议。 《纽约时报》说，当中共官媒将俄罗斯的战争描述为反法西斯主义努力时，虚假信息的迷雾变得更加浓密。俄罗斯国防部长本周宣布俄罗斯将在8月举办首届国际反法西斯会议后，中共央视发布了一段内容，随后创建了微博标签。在24小时内，它的浏览量达到了6.5亿，并被90家媒体使用。许多评论者称乌克兰和美国为“法西斯国家”。 此外，中国的媒体也在帮助宣传俄罗斯的虚假信息，称俄罗斯军队只针对军事目标。但西方国家官员则谴责俄罗斯打击乌克兰平民区，这种说法和外媒拍摄的现场照片相呼应。 《纽时》说，总而言之，中国网民正在看到一场与世界大部分地区网民看到的十分不同的战争。这种做法正在让中国公众远离事实，同时播下混乱的种子。 社交媒体审查反战和挺乌克兰言论 《纽时》说，当俄罗斯入侵乌克兰时，俄罗斯的媒体机器在中国运作良好，再加上北京对支持乌克兰内容的审查，他们编织了一张虚假信息网络，蒙蔽大多数中国在线用户。他们试图传达的信息是：俄罗斯的军事行动是反西方、反北约扩张和反纳粹的——因此是合理和受欢迎的。 在中国的社交媒体平台上，许多人采用了普京和俄罗斯媒体的言论，称乌克兰方面为极端分子和新纳粹分子。 虽然在中国境外流传的视频显示了乌克兰人善待俄罗斯战俘，但中国社交媒体的热门话题是，被俘的俄罗斯人遭受了类似纳粹的酷刑。中共央视和党媒《人民日报》都创建了这类标签。它们合计有超过2亿的浏览量。 中国社交媒体还审查支持乌克兰以及反对俄战的内容。拥有290万粉丝的中国演员、电视主持人柯蓝在转发有关俄罗斯群众集会公开反战的视频和照片后，遭到官方禁言。 来自多所名校的五名中国教授的连署信在中国社交媒体上短暂出现过，但之后被删除。这封信批评俄罗斯攻击弱邻。 “我们反对不公正的战争。”北京清华大学等学校的学者说。 “民族主义者”发表的评论批评教授们未能坚持执政党的官方立场。 美联社说，执政的共产党几十年来一直在使用学校教科书和政府控制媒体来培养民族主义的不满情绪。中共官媒重申北京的立场，即美国及其欧洲盟友应对乌克兰战争负责。在民族主义的带动下，网上评论呼吁中国通过购买石油、天然气和其它商品来支持俄罗斯。 但随着战争的继续，一些中国网民开始仔细审视有关俄乌战争的报导内容。《纽约时报》说，就连民族主义作家王晓东（Wang Xiaodong）也表示，“中国人应该能够获得全面和多样化的信息。” 美联社说，中共允许在网上发表的内容以及要求媒体发表的内容，清楚地表明党希望公众如何看待这场战争。 并非所有中国人都挺俄 为何外界只听到一个声音 浏览外国的社交媒体可以听到铺天盖地的反战声音，而中国网络上的民意看上去几乎是一边倒地支持普京。《纽时》说，中国人在这件事上的声音当然不止一种，不然朋友圈里就不会有那么多人为此相互拉黑了。一些反战声音曾经在一个短暂的瞬间在中国社交媒体上疯传，有些在一天内就成了阅读量10万 的微信“爆款”。但它们还没来得及被世界听到，就很快被审查，消失在“404”这座网络言论的乱坟岗里。 部分中国网民调侃战争的言论在乌克兰引发众怒之后，中国主流媒体开始呼吁民众不要这样做，网络审查也根据形势做出了调整，官方关停了含有“收留乌克兰美女”这类低俗内容的账号，但挺战的视频和文章仍然在网络上流传。 |
王友群：中共再上演愚蠢假戏 害人害己害子
